中日开战，俄罗斯会不会再出兵支援中国？ 俄罗斯外交部发言人警告日本首相：“必须牢记历史教训，尤其是不光彩的事！” 扎哈罗娃11月18日在莫斯科接受新华社记者专访时，警告高市早苗表示：“涉台言论非常危险，日本应深刻反省，汲取历史教训，” “二战”时期，前苏联红军骑兵帮助中国收复了东北三省，立下汗马功劳。俄控南千岛群岛，日方称北方四岛，就是日本侵略历史的铁证。高市早苗竞选首相时称：“任内夺回北方四岛！” 根据高市早苗涉台及在俄称北方四岛问题的表态，可以肯定日本不会牢记历史，汲取教训。 至于中日若开战，俄罗斯会不会再出兵帮助中国同日本作战，我认为主要取决于冲突是否扩大化，特别是美国是否介入。若仅是中日之间的冲突，俄罗斯直接出兵的可能性较低。 扎哈罗娃的警告，并非空穴来风。高市早苗在竞选首相时，不仅在台湾问题上大放厥词，声称要“保卫台湾”，还扬言要在任内“夺回北方四岛”。 这两句话，恰恰踩在了中俄两国的红线之上。南千岛群岛，也就是日本口中的北方四岛，本身就是二战结果的产物，是日本侵略历史的铁证。 一个连历史都不愿正视的政客，很难让人相信她能带来地区的和平。俄罗斯的警告，既是对日本的敲打，也是在向外界表明一种立场。但这种立场，是否等同于在未来的冲突中出兵相助呢？这事儿恐怕没那么简单。 如今的俄罗斯，和中国的关系被外界形容为“无上限”的战略协作伙伴。这种关系的核心，在于共同应对来自美国的战略压力。 说白了，大家是背靠背的盟友，在面对同一个强大的对手时，需要互相策应。如果中日之间真的爆发冲突，俄罗斯从心底里肯定不希望中国输。一个被拖入战争泥潭、实力受损的中国，不符合俄罗斯的战略利益。 所以，俄罗斯在道义、外交、经济甚至情报上给予中国强力支持，几乎是板上钉钉的事。这种支持，可能会非常关键，甚至能左右战局的某些方面。 但是，直接出兵作战，那就是另一个层面的问题了。我们得看一个最现实的因素：俄罗斯自己正深陷乌克兰的战场。这场旷日持久的冲突，已经消耗了俄罗斯大量的军事资源和精力。 在这种情况下，再开辟一个针对日本这样军事强国，并且背后很可能站着美国的第二战场，对俄罗斯而言是难以承受之重。 这不是愿不愿意帮忙的问题，而是有没有能力的问题。普京是个务实的领导人，他不会为了一个不确定的承诺，就冒着国家被彻底拖垮的风险。 那么，是不是就完全没有出兵的可能了呢？这里的关键变量，就是美国。如果中日冲突仅仅是两国之间的局部摩擦，俄罗斯大概率会保持战略定力，在幕后提供支持。 可一旦美国依据《美日安保条约》直接军事介入，那性质就全变了。这场冲突将瞬间从地区争端，升级为中美俄三大国之间的直接对抗。 在这种局面下，俄罗斯虽然不太可能派遣地面部队到中国战场与日军交战，但它绝不会袖手旁观。 它极有可能在别的方向上给美国制造麻烦，比如在欧洲方向施加更大的军事压力，或者向中国提供其最尖端的武器装备和情报支持，甚至不排除以某种形式参与对日本军事基地的远程打击。这时的“支援”，将是另一种形式的“出兵”。 更有趣的看点在于北方四岛。如果日本在台海冲突期间，头脑发热，试图对俄罗斯控制的南千岛群岛发动攻击以实现“声东击西”，那情况就彻底反转了。 届时，就不是俄罗斯要不要帮中国打仗的问题，而是日本主动把战火烧到了俄罗斯的家门口。 俄罗斯必然会奋起反击，这样一来，俄日两国就直接进入战争状态，中国也就多了一个并肩作战的战友。历史的吊诡之处就在于此，一个政客的狂言，可能成为点燃更大战火的导火索。 所以，俄罗斯会不会再出兵，答案并不是简单的“会”或“不会”。它更像一道复杂的方程式，解取决于冲突的规模、美国的介入深度，以及日本自身的战略选择。 俄罗斯的支援方式，或许会比我们想象的更加多样和出人意料。这盘大棋，每一步都牵动着全局。面对如此错综复杂的局面，你认为俄罗斯最有可能采取哪种方式来支持中国呢？是默默提供物资，还是在关键时刻另辟战场？欢迎在评论区留下你的看法。