美国首次出来回应了！对于中日博弈，11月21日，美国务院副发言人皮戈特表示，对美日同盟和日本防卫的承诺坚定不移，包括有主权争议的钓鱼岛。我们坚决反对任何单方面改变台湾海峡、东海或南海现状的企图，包括使用武力或胁迫手段。   这是美国在高市早苗公开挑衅后首次表态，等于直接站到日本一边，把话点到了中国的核心利益上。     几个月前，中美贸易战暂时休战，中方采购了美国的大豆，美国也拿到了急需的稀土资源，看似是互惠的交易，但在大国博弈里，很难有纯粹的商业往来，这些动作反而让美国感觉自己握有了一点底气，可以在政治和安全领域重新施压。     随后，高市早苗挑起话题，把敏感的台湾问题和东海局势搬到台面上。她的言论，不像是一时冲动，更像是测试中方反应的探针。   明年四月，特朗普计划访华，这段时间打“台湾牌”，无疑是在为谈判制造筹码，这也是美方一贯的做法——在正式会面前先制造紧张气氛，以求在谈判桌上占据主动。     皮戈特的这番声明，等于美国撕掉了之前的遮掩，从幕后协调走到了前台警告，直接将钓鱼岛纳入防卫范围，并点名台海、南海等区域，显然是在对中方释放强硬信号，这不是零散的外交表态，而是配合高市早苗的动作，形成了一套从试探到官方施压的策略链。     但这样做的风险不小。中方对这种挑衅并非毫无准备，如果美方坚持在台湾问题上制造事端，不排除再次收紧稀土出口或暂停已订的大豆订单，这不仅会打击美国的经济利益，还会让双方刚缓和的经贸关系迅速降温。     更重要的是，如果中美关系在特朗普访华前急剧恶化，这次访问可能直接取消，这样一来，美国原本想通过外交斩获的成果就会落空。   而一旦双边关系再度进入对抗状态，必然会波及美国国内政治生态，给共和党的中期选举增加不确定甚至负面影响，经济压力、外交失败叠加，很可能变成共和党不可承受的政治包袱。     对于这种情况，中方一直都心里有数。核心利益问题没有退让空间，美国如果执意在敏感地带挑事，回应必然会是明确且有力的，贸易、资源、外交都可能成为反制手段。     美方这次的举动，折射出他们习惯在谈判前制造摩擦的老套路，但面对中国，这一套未必能得到想要的结果。   如果在中美之间不断制造新冲突，收获的只可能是更多的不确定，以及自己付出的代价。未来几个月，这盘棋的走向，将直接决定明年四月是否还有所谓的“高层互访”，也会影响东亚乃至全球的战略格局。     在你看来，美国这次的动作，是在试探，还是在提前加码？欢迎在评论区留下你的看法。