近日，车力巨人和日本“理性爱国”网民在外网的零星对话，再次成为网友讨论的焦点。 这事儿，最初是外网上几个日本网民突然冒了出来，态度挺温和，宣称要理性表达爱国情绪。有人觉得有点新鲜，有人说没必要当回事。网络上“道歉”的声音很少，车力巨人的狠话，反倒让不少人期待，这群人是不是真的会兑现承诺。大家真的相信——如果那天真的来，理性的日本网民会多起来吗？ 不过仔细看那几个网民，也没说什么实际内容。有的用平淡字句表达立场，有的转身避开敏感问题，说白了就是“理性”还不够彻底，哪怕有那么点自省的意思，结果还是停在口头。 车力巨人，网络上的知名人物之一，说话带劲，情绪饱满。每到关键节点，总会有她的强硬表态。她的狠话，是在提醒大家不要轻信这些“理性标志”。可一旦事态升级，她会不会真如所说，带头冲在前面？ 翻旧账不只是习惯，也是警醒。抗战史料，渊子崖保卫战，现场已然不是公开秘密了。有资料写着，当年日军扫荡，村中只有零散抵抗，即使他们没受伤，最后还是把整个村子清理个干净。这样一来，抗争好像没什么实际作用，结果还更惨烈。那为啥当时那么多人还愿意反抗？ 等到渊子崖那种顽强抵抗，死伤惨重，日军却不敢再进村报复。这事儿里的反差现象让人迷惑，一方死伤越多，反倒成了保护伞？资料说，之后日军扫荡宁可绕过那个村子，虽然那会儿村子伤筋动骨，实际已然弱不禁风。会不会因为怕再损兵折将？还是因为对方死命拼命，也算是种威慑？ 对比下来，“理性爱国”那批人是不是也只是偶尔冒个头？到底能不能真的推动群体转变，还是在强硬表态和温和表面之间来回游移？有人说他们迟早越来越多，有人把希望寄托在网络环境完善。但说真的，要是在现实里，这些声音能发得响吗？抛掉网络的滤镜，其实更难。 有网友评论，车力巨人火力全开也是受了现场氛围影响。有人觉得她是情绪化，有人专喜欢她的果断。大家讨论时，倒不是全都希望“理性”扩散，更多是喜欢痛快直接。你让愤怒理性兼容，那是不是违背本能了？ 很多时候，历史就是这样轮回。村子里的顽强抵抗，和网络上的“狠话”，其实从本质上都带自我保护意味。日军绕过村子，是怕招来大祸。日本网民表态，是怕被更多人反击。浅层的“理性”，其实就是避险。那这种现象是不是可持续？ 也许，群体的真实改变，比表面言辞来的晚，来的慢。现在的网络世界，理性和极端交替出现，谁也说不准哪天就成主流，哪天又消失无踪。到底指望“理性派”增长还是觉得只是一时风头，这么分谁能提前看透？ 话说回来，车力巨人的态度是不是太刚了？还是有必要留个口子让人改进？如果大家都选择强硬，温和之声还有空间吗？矛盾点到底多不多？ 这事儿，说到底谁在乎“理性爱国”的扩散？还是都等着看那一天真来？你又怎么想？