北京时间11月21日，美国首次对中日关系进行表态，美国国务院副发言人汤米・皮戈特称：“美国对美日同盟和日本防卫的承诺坚定不移，范围包括钓鱼岛列岛（日本称 ‘尖阁诸岛’）”。 1971年，当年美国归还冲绳时，把钓鱼岛的“行政管辖权”给了日本，却留了个“主权不持立场”的活口。这一招堪称精妙，让美国几十年里都能以“中立者”身份随时介入中日事务。 如今再提钓鱼岛，美国的算盘其实有三层清晰的考量。最直接的，是给美日同盟“上保险”。现在美国全力推“印太战略”，日本是核心盟友。 在钓鱼岛这种敏感问题上明确站队日本，相当于给日本吃了颗定心丸。毕竟盟友间的信任，往往就体现在这种关键时候的撑腰上。 其次，这也是冲着牵制中国来的。最近几年，中国海警在钓鱼岛海域常态化巡航。这让日本一直倍感压力，美国此时发声，既是帮日本站台，也是想给中国维权添点阻力。 说白了，就是想通过这种方式，增加中国维护海洋权益的成本。还有个容易被忽视的点，是美国国内的政治需求。现在美国两党在对华强硬上罕见共识。 拜登政府在东海问题上表现强硬，刚好能迎合国内的政治氛围。这种表态既能稳固支持率，也能避免在对华议题上被反对党攻击。 面对美国的表态，中日双方的反应也很有看点。中方回应很快，既重申了对钓鱼岛无可争辩的主权，也警告外部势力别插手。但能看出来，回应保持了克制，没让事态进一步升级。 日本这边就更微妙了，嘴上欢迎美国表态，行动上却相当低调。毕竟日本很清楚，安全上要靠美国，经济上却离不开中国。 现在中日经贸联系越来越紧密，它可不想因为钓鱼岛问题彻底得罪中国。展望一下未来，钓鱼岛问题短期内恐怕很难有突破。 中国肯定会继续通过海警巡航维护主权，日本也会靠着美国的承诺硬撑立场。但这里面的风险，确实不能掉以轻心。 最直接的就是误判风险，中日舰机在附近海域近距离接触，稍有不慎就可能出意外。另外，如果东海局势一直紧张，还可能影响到中日乃至整个东亚的经济合作。 对美国来说，其实也有自己的麻烦。同时在东海、南海、台海多个方向发力，很容易战略透支。仔细想想，美国这次表态看似坚定，实则暴露了其亚太战略的内在矛盾。 它的“安全承诺”更像是“选择性介入”，想靠制造可控紧张维持影响力。可真要是爆发冲突，美国会为了日本全力出手吗？历史经验早给出了答案。 美国每次表态支持盟友后，往往会暗中提醒对方保持克制，怕被拖下水。这种做法短期有用，长期却会消耗盟友的信任。更重要的是，美国低估了东亚问题的复杂。 钓鱼岛不只是几座岛的归属，还牵扯着历史情感、能源利益和海洋权益。简单粗暴地选边站，反而会堵死外交解决的路。现在美国在多个方向同时施压，不少人都在怀疑它到底能不能撑住。 地区稳定从来不是靠秀肌肉，而是要建大家都认可的规则。美国要是真想吃定“印太繁荣”，不如多推动点建设性对话，别总想着搞冷战那套。