就在昨天 美国宣布了 11月26日，美国内政部正式宣布，将从2026年起对外国游客实行新的国家公园票价政策，简单说就是“美国人优惠，外国人涨价”。根据新规，美国居民的年票价格维持在80美元不变，而外国游客的年票价格则飙升至250美元。 这可不是简单涨价，而是赤裸裸的双重标准！同样是逛国家公园，同样是享受自然景观和公共服务，就因为国籍不同，票价直接差了3倍多，任谁看了都得觉得心里不舒服。更值得注意的是，美国内政部毫不避讳地将这项政策归类为“美国优先”策略的一部分，直言要把美国家庭的利益放在首位，确保美国纳税人享受价格合理的游览服务。 更让人难以接受的是，除了年票，单次入园的附加费更是离谱。美国居民逛黄石、大峡谷这些热门公园，常规门票只要15-20美元，外国游客却要在这基础上多掏100美元。这11个热门公园本就是全球游客赴美必打卡的核心目的地，专门针对外国游客加征“附加费”，本质就是“美国优先”理念下的资源倾斜——把优质自然景观优先留给本国居民，让外国游客为这份“优先权”买单。 就像有网友算的一笔账，一个四口之家自驾去大峡谷，以前35美元就能搞定一辆车的门票，现在外国游客家庭得花435美元，相当于硬生生多掏了400美元，这哪里是门票，简直是“国籍税”。这种按国籍划分的收费鸿沟，正是“美国优先”政策在旅游领域的直接体现，完全无视了国际游客的消费贡献和公平待遇诉求。 更讽刺的是，美国居民每年还能享受10天“爱国免费日”，不管是本地游客还是美国公民，都能免费入园，可外国游客在这些日子里照样得全额缴费。以往面向所有游客的免费福利，如今变成了美国居民的“专属特权”，进一步坐实了政策背后“美国优先”的核心逻辑——优先保障本国公民的权益，将外国游客排除在普惠政策之外。 美国内政部给出的理由倒是挺冠冕堂皇，说涨价是为了给国家公园的维护筹款，比如修缮步道、更新环保设施、优化游客服务这些。确实，美国国家公园的运营压力不小，去年63座公园接待了近3亿人次，创了历史新高，旺季拥堵、设施磨损的问题越来越突出。而这项政策的出台，最早可追溯到特朗普政府的行政令，当时就明确要求内政部研究提高外国游客票价，确保美国居民享有优先游览权。 但这个说法真的站得住脚吗？显然很多人都不买账。外国游客本来就为美国旅游业贡献了巨额收入，往返机票、酒店住宿、餐饮消费、当地购物，哪一样不是真金白银的投入？2023年国际游客给美国带来的旅游收入超过1900亿美元，直接带动了数百万个就业岗位，现在连逛个公共公园都要被“额外收费”，难免让人觉得是在“卸磨杀驴”。所谓“让国际游客贡献应尽份额”，不过是“美国优先”包装下的借口，本质是把公园维护的成本转嫁给外国游客，而让本国纳税人坐享其成。 受影响最大的还是打算赴美旅游的普通人和相关从业者。欧洲、亚洲的不少旅行社已经开始预警，新规会让赴美旅游成本大幅上升，很多家庭可能会转而选择加拿大、澳大利亚这些有优质自然景观且定价公平的目的地。“美国优先”的定价模式看似保护了本国居民利益，实则可能反噬自身旅游业，让依赖国际游客的小镇经济陷入困境。 也有少数人支持这个政策，觉得热门景区生态压力大，涨价能限流，而且美国纳税人享受优惠合情合理。但更多人觉得，国家公园是全人类共同的自然瑰宝，用国籍划分票价，既破坏了旅游公平性，也让“美国优先”变成了“美国排他”，严重损害了美国一直标榜的“自由平等”形象。 其实“差别定价”在全球并不少见，但大多基于年龄、学生身份等合理维度，像美国这样直接按国籍划分且涨幅达3倍的情况，确实罕见。如果真为了维护公园，完全可以采取适度上调全体游客票价、阶梯定价等更公平的方式，而不是借着“美国优先”的名义搞价格歧视。 说到底，这种“内外有别”的票价政策根本站不住脚！国家公园不是某一个国家的“私有财产”，而是全人类共享的自然财富，用国籍设门槛、搞价格歧视，本质上就是狭隘的保护主义。外国游客已经为美国经济做了足够多的贡献，现在还要被额外“收割”，既寒了游客的心，也会砸了美国旅游业的招牌。真要解决公园维护问题，应该靠透明的资金管理和合理的全民定价，而不是借着“美国优先”的旗号欺负外国游客。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。