中国公开自卫权后，日本前总参谋长田母神俊雄公开表示，如果日本这次不采取强硬措施，将沦为国际笑柄。   他在社交媒体上指责政府软弱，要求对华采取军事反制，但他的叫嚣并未在国内引起共鸣，反而暴露出日本社会在此问题上的分裂与焦虑。     起因是日本首相高市早苗在国会的发言。她声称台湾局势一旦异动，将危及“日本生存根基”，并试图以“集体自卫权”为依据，为未来可能的武装介入铺路。   这番表态立即触碰国际底线。按照《开罗宣言》《波茨坦公告》及中日建交四份政治文件的规定，台湾主权归属早已明晰，这意味着高市早苗的发言，不仅违背历史与国际法，也让外界看到日本军国主义思潮的再现。     中国没有卷入言语对抗，而是采取了制度性反制，中国常驻联合国代表傅聪致函秘书长，将台湾问题的法理立场以正式文件形式分发至193个会员国。   文件明确两点：台湾是中国领土，日本若以任何形式武力介入，将被视为侵略；中国依据《联合国宪章》第51条拥有行使自卫权的权利，无需安理会授权。这份函件的公开，让局势的主动权迅速转向中方。     在国际舆论的压力下，日本政府陷入尴尬，其外务省声称要“研判中方立场”，但没有采取实质行动，防卫省的小规模军演更像作秀。   媒体如《朝日新闻》指出，日本在外交上正孤立无援。而田母神等激进派继续鼓动对抗，却得不到社会支持。日本大多数民众更关心经济复苏与物价问题，不愿为政治冒险买单。     从法理到现实，日本都没有与中国对抗的资本，1971年联合国大会第2758号决议确认“一个中国”原则，成为国际社会普遍立场，日本任何涉台言论，实质上都违反国际法。   军事上，中日差距早已拉大，中国在海上力量与战略纵深上全面占优，经济层面，两国互依程度极高，冲突代价将首先由日本承担。民意的冷淡与盟友的分心，使得日本的所谓“强硬路线”难以执行。     高市早苗原本想借渲染安全危机推动扩军预算，结果适得其反，防卫费大幅增长的计划遭遇舆论抵触，社会普遍担心军费挤压民生。最终，她不得不降低调门，改称“避免假设军事情景”，企图中和舆论，却难挽政治信誉的下滑。     田母神俊雄那句“日本会成国际笑柄”，最终成了对他本人最精准的注脚。日本在法理和现实上都处于劣势，空喊“强硬”不过是内部焦虑的投射，面对中国通过国际法渠道确立的主权底线，日本的政治表演显得力不从心。     中国的立场清晰而坚定：台湾问题不容外部干涉，任何试图挑战的行为都将被视为侵犯主权。日本若继续误判形势，只会在国际社会中进一步失去信任与空间，而理性的选择，是回归和平发展与地区合作。     你认为，日本此举是在试探国际底线，还是在向国内极右势力妥协？