中国第二次致函给联合国秘书长后，日本方面今天回应。 日本媒体报道称，针对中国驻联合国大使第二次致信联合国秘书长古特雷斯，要求撤回高市首相的发言一事，官房长官木原反驳称“中国方面的主张根本无法被接受，政府将继续适当应对。” 11月22日，中国常驻联合国代表傅聪第一次致函联合国秘书长古特雷斯，在函件里把高市早苗言论的违法性和危害性讲得明明白白，还明确指出如果日方真敢武力介入台海，那就是妥妥的侵略行为，中方会依法行使《联合国宪章》赋予的自卫权。 这封函件相当于把这事摆到了国际舞台上，让所有联合国会员国都能看到日方的不当行径，本以为日方会就此收敛，没成想11月24日日本常驻联合国代表山崎和之反而递了封反驳函件，在里面不仅回避关键问题，还倒打一耙对中方进行无端指责，试图用狡辩来掩盖自己的错误。 正是在这样的背景下，12月1日傅聪大使才再次致函古特雷斯秘书长，这也是中方的第二次相关函件，函件里严正批驳了日方的无理狡辩，还进一步阐明了中国政府的坚定立场，而且这封函件还被列为联合国大会正式文件，向全体会员国进行了散发。 函件里特意点出国际社会和日本国内不少正义人士都对高市的言论持批评态度，就连日本前首相都站出来表达了反对，等于直接戳穿了日方所谓“立场得到认可”的谎言，同时也明确要求日方立刻收回错误言论，切实恪守中日之间的政治承诺。 就在中方第二次致函的相关消息传开后，日本官方很快就做出了回应，还是之前那个官房长官木原稔出面表态，他直接撂下一句“中国方面的主张根本无法被接受，政府将继续适当应对”，这话听着强硬，实则没什么实际依据，更像是在硬撑场面。 有意思的是，日方一边在国际上嘴硬，一边在国内却没法堵住悠悠众口，高市早苗为了给自己的言论洗白，还在11月26日的国会众议院党首辩论里找补，说自己的话是在提问者限定情境下的“诚实回答”，只是怕预算委员会中断才提了具体细节，这种说辞明显是在避重就轻，毕竟不管什么提问情境，都不能成为干涉他国内政的理由。 更离谱的是，高市早苗后来还在回答质询时搬出了1952年的所谓“旧金山和约”，声称日本已经放弃与台湾相关的一切权利，现在和台湾地区只有非政府间事务性关系，这可就是完全无视历史和法理了。 要知道《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》这些具有国际法效力的文件早就确认了中国对台湾的主权，台湾的地位问题在1945年中国抗战胜利时就已经彻底解决，而那个所谓的“旧金山和约”本身就是排斥中苏等二战主要当事方的非法文件，里面涉及中国领土主权的内容根本就是无效的，日方拿这个出来说事，只能说明他们压根没打算正视历史和法理。 日本国内对高市早苗的不满也在持续发酵，前首相石破茂就曾在东京的公开演讲里发出灵魂拷问，问出“没有与中国的关系，日本还能生存吗”这样的问题，直接点出中日关系对日本经济发展的重要性，强调稳定双边关系的必要性。 公明党党首齐藤铁夫更是直白，说解决当前中日关系恶化的唯一办法就是让高市首相撤回那番错误发言。就连高市早苗的老家奈良都受了牵连，当地的旅游业因为这起外交风波面临崩溃危机，有媒体还专门发文感慨“奈良在哭泣”，这种自家老家被连累的局面，也让高市政权的执政基础开始出现松动的迹象。 从国际法层面来看，中方两次致函联合国的举动完全是正当且必要的，毕竟维护国家主权和领土完整是每个国家的核心权利，而且中方的主张有充分的国际法和历史事实支撑。反观日方的回应，既拿不出能站得住脚的法理依据，也没法平息国内的反对声音，所谓的“适当应对”更像是无计可施后的嘴硬。 要知道一个中国原则是国际社会的普遍共识，也是中日关系的政治基础，日方如果真的想让双边关系回到正轨，光靠嘴上辩解和强硬表态根本没用，只有切实撤回错误言论、恪守既有承诺，才是唯一的出路，否则由此引发的一切后果，最终都得由日方自己来承担。