这不是因为她没有能力，也不是一场比赛就能决定她的国家队前景，而是最近两场与意大利女篮的热身赛，公开数据确实不太理想。第一场比赛，中国女篮以76比88输给意大利女篮，刘禹彤得到5分，没有篮板和助攻。第二场内部教学赛，据公开统计，她出场6分钟，得到0分、0篮板，出现3次失误，并因5次犯规离场。
这样的数据放在任何一名内线球员身上，都很难说是令人满意的表现。尤其是她的出场时间本来就有限，球员需要在短时间内把自己的作用体现出来，犯规过多、失误增加，都会直接影响教练组对轮换的判断。
但问题也不能只看最后那几个数字。
刘禹彤此前参加大运会时，曾经打出过很有存在感的表现。那段时期，她在篮下的终结和对抗给球迷留下了深刻印象，也正因为如此，很多人一直认为她具备进入国家队的实力。到了国家队层面，比赛节奏、对手强度和战术要求都不一样，能够在熟悉的比赛环境里得分，并不等于到了更高水平的对抗中仍然可以稳定发挥。
这也是刘禹彤现在遇到的现实。
从此前几场公开对抗赛来看，她并不是完全没有获得篮下进攻机会。问题更像是，她在有限机会出现时，还没有把成功率和稳定性打出来。内线球员一旦连续错过几次终结机会，或者在防守端过早陷入犯规麻烦，后面的比赛就会变得很被动。教练不敢长时间使用，球员又很难在短暂出场里找到节奏，双方就容易进入一个不太舒服的循环。
张子宇的表现，则把这种对比进一步放大了。
张子宇在热身赛中展现出的身高和内线控制力非常突出，数据也比较醒目。刘禹彤和她并不是完全相同类型的球员，不能简单用谁得分多、谁更高效来判断价值。但国家队目前内线竞争确实激烈，韩旭、李月汝如果回归，轮换位置就会更加紧张。到了这个阶段，每名球员都要回答一个问题：自己能够为球队提供什么，而且这种作用是不是其他人很难替代。
这比单纯比较谁更受球迷喜欢，要实际得多。
此前也有球迷提出，世界杯可以考虑使用刘禹彤，而不带李月汝。这样的讨论可以理解，球迷会根据自己看到的比赛寻找答案。但热身赛毕竟只是观察窗口，不能仅凭一两场表现就得出最终结论。内线球员的价值，也不只是进攻端拿了多少分，还包括篮板保护、掩护质量、防守站位、犯规控制，以及能否适应不同阵容的要求。
至于刘禹彤的心理状态，外界其实没有足够信息下判断。说她“迷失”或者“破罐子破摔”，都容易把比赛表现扩大成对球员态度的评价，这并不准确。她现在最需要解决的，还是场上的具体问题，而不是承受更多没有依据的标签。
后面的热身赛，才是她真正争取机会的时间。能不能减少无谓犯规，能不能在篮下提高终结效率，能不能在短时间内完成教练交代的防守和篮板任务，这些细节比一句“必须觉醒”更有说服力。
国家队名单最终怎么定，决定权在教练组，也取决于球队的战术需要。刘禹彤暂时遇到困难，并不等于她没有未来；但如果想继续留在这支球队，她确实需要尽快用稳定的比赛表现，重新让教练组看到自己的价值。
