1983年，年仅25岁的“女流氓”翟曼霞被带到了刑场，而当法警举起步枪准备开枪之际，翟曼霞突然冲天大喊，“我到底有什么罪？我真的就这么该死吗？”砰！随着一声枪响，女子永远的倒在了血泊之中， 翟曼霞于1958年出生在北京一个知识分子家庭，父母从事教育相关工作，提供稳定的生活环境。她从小接触书籍和学校教育，成绩处于中等水平，积极参与集体活动。进入青少年期后，她对城市新兴事物产生兴趣，开始关注流行杂志和时尚元素。大学期间，主修文科，宿舍生活让她接触更多社会信息，与同学讨论各种话题。毕业后进入单位从事文书工作，下班时间常与朋友聚会，扩大社交圈子。这些活动在当时社会背景下逐渐积累成问题。她频繁出入酒吧和舞厅，这些场所刚在城市兴起，吸引年轻人聚集。她携带小物品如香烟参与聚会，交友范围涉及不同职业人士。1983年夏季，她与朋友去河边游泳，穿着泳装的行为被路人报告给警方。这次事件触发调查，警方查阅她的个人记录，发现与多名男性有亲密往来。记录显示涉及18名男性，这被视为违反社会规范的行为。案件迅速进入司法程序，当局以流氓罪定性她的行为。这个罪名在1979年刑法中设立，涵盖多种不当活动，包括生活作风问题。审理过程简短，从拘捕到判决仅几个月时间。法院判定罪行严重，处以死刑。 翟曼霞的家庭背景提供一定教育资源，她在学校里参与文艺活动，培养出开朗性格。大学阶段，她阅读各类刊物，了解改革开放初期的城市变化。工作后，办公室日常让她有时间外出社交。她在聚会中与朋友交换观点，讨论生活方式。这些行为在当时被视为出格，尤其对女性要求严格。河边游泳事件后，警方上门调查，翻查她的日记和信件，确认亲密关系细节。调查持续几天，她被关押在拘留场所。警方最终认定行为构成流氓罪，移交法院。法庭审理中，证人出庭陈述，书记员记录内容。判决书宣读后，执行日期确定。这反映了1983年全国范围内的严打行动，针对各类犯罪活动加强打击力度。流氓罪作为宽泛罪名，被广泛应用于类似案件。翟曼霞的案子成为其中一例，从被捕到执行，前后时间紧凑。她的社交活动本是个人选择，却在时代背景下转为罪证。 1983年是中国改革开放初期，社会风气逐步转变，但传统观念仍占主导。翟曼霞的生活方式与主流规范冲突，她的朋友圈子反映了年轻人对自由的追求。警方调查中，记录的18名男性往来成为关键证据。这在当时被定为严重违反道德标准。法院判决死刑，体现了严打政策的执行力度。执行当天，她被押至郊外刑场。刑场设置在空旷地带，警戒措施到位。法警执行程序，枪声结束后，遗体被处理。这起案件在当地引起讨论，一些人视其为破坏社会秩序的行为。流氓罪的适用范围广，涵盖从打架到作风问题的多种情况。翟曼霞的死刑判决符合当时司法实践。她的案件卷宗存档，包含调查笔录和证词。严打行动从1983年开始，全国各地处理大量类似案子。 翟曼霞的案件引发社会层面的反思，当时媒体报道简短，焦点在案情概要。她的家人处理后事，领取个人物品。法律界人士关注流氓罪的定义问题，这个罪名在1979年刑法中出现，执行中依赖地方理解。1983年行动中，该罪名成为打击工具。各地法院积累判决书，档案室保存相关资料。几年后，司法调整注重证据收集。1997年刑法修订，流氓罪被废止，转为具体罪名划分。旧案不再重审，但作为研究材料。翟曼霞的生命在执行后结束，骨灰交给家人。她的故事在历史记录中保留，成为那个时期司法例证。社会对女性行为的规范在改革开放后逐步松动，但早期案例如翟曼霞的显示出严苛一面。类似案件在严打中频发，涉及多人聚会或个人往来。