AMX 13 90 34 2025-12-29 11:30 好像最后还是判了，至于处理一审的，草芥没办法插手 梦了无痕 回复 12-30 10:23 没判 无罪释放了 这要判了 公诉人和法官都得进去 假证据怎么过审的 AMX 13 90 回复 梦了无痕 12-30 11:07 判了，鹦鹉案好像三个，一个好像是走私养被判，一个买卖养被实锤，一个就是这件。这个最后好像一年多加两三年的缓刑，而且好像是因为前面那个案子就是这些律师辩护的，也找到这些人。你可以网上找找一审视频，那秃头法官根本不让律师正常辩护。
舞。 21 2025-12-30 01:14 诡辩论，没意思，就是抓逻辑漏洞而已，有点强词夺理 会钓鱼的猫 回复 12-30 09:43 问题就是法院程序不合规啊，就好像毒品，你拍到了毒品的照片，然后没拿去检验，出的报告依据是毒品照片和成份，这时候怎么确定照片里的是不是毒品？你能保证这次的是真的毒品，但是要是下次他们想栽赃你要怎么办。 大爹 回复 01-02 15:47 法庭上必须追求最大的程度的严谨，流程不合规就无效，像文中说的，光凭照片却出具了DNA报告，这是做伪证啊，假如，我是说假如别人诬告你，拿个照片去出一个证据说你犯罪了怎么办？
特有谱 14 2026-02-02 00:43 简单的说，这个案件一码归一码。被告人非法养殖珍稀鸟类，这是一案。原告违法提供伪证，审判人员玩忽渎职，支持伪证又是一案。也就意味着在原来案件延伸了新的案件。案子一件一件的判。 失落的孤叶 回复 02-28 10:25 第一个案子因为证据是伪证，要认定证据不足，要重审了。
风凉水冷 4 2025-12-29 01:38 这个能有影响结果吗？在泰国你开空车都能说你超载 少了一捺 回复 01-16 23:49 中国很多货车，上完牌就超载，神奇不 沉秋 回复 01-12 00:23 这个中国也有啊[静静吃瓜]
Jack 3 2026-01-12 23:50 没什么卵用，只是公诉方口误而已，第三方检测报告里肯定会有收到标本的记录的，这都是报告的固定格式，怎么可能会没有？ 失落的孤叶 回复 01-16 17:17 如果一审发现其实没什么大问题，现场提出解决就行了，到二审了就是大问题。你觉得是口误缺少文件，但是实际性质是伪证，而且是极其明显的伪证。 Jack 回复 失落的孤叶 01-16 23:32 就因为是明显的伪证，所以第三方干这种错误的可能微乎其微
闻谦 2 2026-01-23 10:48 想太多，刑事案件起诉主体是检察院。法院这里基本工作就是量刑。这种顶多是证据瑕疵，回去补充证据，再审再判 无言背后隐藏得阴谋 回复 02-21 07:43 不一样了！照片出现DNA报告了，这可不是简单的证据链不完整了，这是明显的伪造证据了，枪响了人可就活不过来了，这案子真要判完了在翻案国家可是得出钱的！司法这里程序必须正确，后果不是个人可以承担的！司法的正确性被怀疑没人担得起这个责任！
林雨生寒 2 2026-02-06 11:22 这个我没理解…保护动物品种外观就能判断吧？要验DNA？活体只要合法移交了就行了啊，检察院也没条件养大象啊 无职第N天 回复 02-10 12:56 检察院提交了DNA检测报告，但是送检的只有照片。照片怎么能检测DNA。说明这个检测报告是伪造的，正常来说伪造人员得坐牢。 可以没有检测报告，可以没有实体，但不能在没有实体的状况下得出检测报告。 NEW 回复 03-13 23:20 举个例子，甲说我杀人了，但是没有尸体没有痕迹没有凶器，警方能判定他有罪么
LINK 2026-02-26 12:19 金华鹦鹉案啊。1：被告贩卖保护动物是被当场抓获的，人赃并获。2：警察的确是有进行DNA检测，也有检查报告。所以被告很快就认罪，一审判了5年。3：被告是对5年的刑罚不服，所以上诉到2审。4：2审检察官出示了DNA报告，出示了鹦鹉照片作为证据。但律师指出了无法用照片检测DNA。实际就是检察官提供的证据少了送DNA检测的材料，就是证据链断裂。5：证据链断裂也不是问题，检方补上材料就可以。但在这个时间里法律法规变更了。6：依据新的法规，被告的行为可以不用判刑。检方依据新规不再起诉。所以被告就无罪了。
评论列表