被李在明气死了，还以为他是来联合抗日的呢，没想到他四处捞好处，又和搞事早苗这货搞一起去了，真是左右逢源的高手。最让人膈应的是，刚从中国满载而归，转头就官宣访日，连一点遮遮掩掩的功夫都懒得做，谁给好处就跟谁走，比尹锡悦那种直白的“选边站队”阴损多了，也“高明”多了。 谁能想到，刚在上海高调追忆中韩抗日情谊的李在明，转头就官宣要飞去日本奈良见高市早苗。 刚喊完“兄弟情”，立马投奔“对头营”，这脸翻得比书页还快。 李在明上任不足一年，就急吼吼地完成了中韩领导人互访，带着三星、LG、现代一众财团老大浩浩荡荡访华，光签约文件就叠了一摞，场面那叫一个风光。 看起来像是要给中韩关系加点温度，修复一下尹锡悦留下的“冷处理”遗产，结果刚把中国这边的“历史情怀”牌打完，转身又在日本人怀里扯起“未来合作”大旗。 高市早苗是啥人？右翼铁杆，唱主旋律的那种，修宪、扩军、部署远程导弹，样样不落，她一上台，东京的气氛就紧张了半度。 李在明这时候去，外界原本以为他是要讲讲历史、立立场，结果人家反而搞起“穿梭外交”，一副“我谁都不想得罪，我谁都要合作”的架势，搞得像极了中间商。 这种两头都想捞好处的操作，虽然看起来“灵活”，但在外交场上却容易变成“谁也不信你”。 刚在中国表忠心，站在大韩民国临时政府旧址前哽咽回忆抗日历史，连安重根遗骸都要接回来，历史的分量压得满满当当。 结果两天后就接受高市早苗的邀请，飞去日本“深化合作”，李在明这一套“左右逢源”战略，说白了就是韩国版的实用主义。 尹锡悦当年走的“价值观外交”路线，结果把中韩关系搞得一塌糊涂，出口贸易缩水，政治对话停摆。 李在明上来后，马上踩刹车，改走“经济优先”路线，谁能帮韩国GDP抬一抬，那就是朋友，先谈钱，别谈信仰。 这次访华，他实打实地带回了一篮子合作协议，什么科技创新、生态环保、交通物流，连AI医疗都没落下，企业之间也签了9份谅解备忘录。 别看尹锡悦当年一副“站队美国”的样子，结果呢？韩国对华贸易逆差创纪录，2024年就亏了290亿美元。 这种“跟美国讲价值观，跟中国讲数字账”的日子，李在明可不想再过。 可李在明这回在中日间的“翻飞腾挪”，有点太不遮掩了，上海刚唱完“中韩抗日”，奈良马上官宣“深化合作”，真是前脚刚下戏，后脚就上另一台。 要是换个安静点的时间点，或者走点“走廊外交”的形式，或许还不至于这么刺眼。 偏偏就在中韩刚升温，日本右翼焦头烂额的时候，他来了个“精准踩点”，这就难免让人怀疑他到底是捞经济，还是捞存在感。 更讽刺的是，日本那边看到中韩靠近，媒体立马放风说要加强驻韩美军部署，还扯上“台海有事”这种老调重弹。 这不是配合美国施压的操作吗？李在明却像是没看见一样，一门心思地推进访日计划，看得出来，他是打定主意不跟任何一边彻底翻脸。 放在战略层面，这逻辑其实不复杂：韩国是夹在中美日三方之间的国家，出口占GDP接近一半，安全靠美国，经济靠中国，技术靠日本，真要选边，不是死路一条？ 但这种“谁都不得罪”的路线，也不是随便谁都能走的，李在明这波操作，如果说高明，那是因为他明白韩国不能再玩意识形态了。 现在韩国经济压力山大，年轻人就业难、物价高涨、制造业外流，谁有闲工夫玩意识形态？ 李在明的“国家利益优先”，本质是一种“能挣钱就行”的思路，至于历史、立场、情怀——那是拿来用的，不是拿来信的。 当然，这种务实路线也不是没有代价，刚刚在上海大谈抗日，转头就和高市早苗谈笑风生，这种“感情牌”打多了，容易失效。 对日本来说，李在明的“主动示好”则是一种外交红利。 日本政界近来在亚太区域正感到某种被孤立的焦虑感，尤其是面对中韩关系缓和，日本担心自己在地区事务中被边缘化。 李在明的访日，某种程度上舒缓了这种焦虑，也让日本有机会重新拉住韩国这根绳子。 但日本国内的右翼氛围可没变，高市早苗政府依旧在修改无核三原则、推动军备扩张，历史问题上一点没让步。 李在明若真想深化合作，势必得踩在一条刀刃上跳舞，既不能太靠日本，免得在中方面前失分；也不能太冷淡日方，否则经济合作又走不下去。 李在明玩的不是简单的“双边外交”，而是多边博弈，他要的不只是眼前的协议和照片，而是一种可以在美中日三角关系中自如穿梭的“身位优势”。 只不过，这种“优势”能维持多久，是不是所有国家都愿意配合他演这出戏，恐怕还得看他接下来怎么稳住局势。 结尾这几步棋，李在明已经走得太快，下一步，他怎么在美方压力、中方观望、日方试探之间找到平衡，才是真正的考验。 如果这一套“骑墙外交”真能跑通，那他或许真能把“李在明主义”打造成韩国的新路线；但如果失算，那一旦哪边翻脸，韩国恐怕连“墙头草”都做不成。