为什么说“开战即封门”？你想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮。真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了，剩下的，全是命。 - 东京街头霓虹再亮也别只盯着热闹看,把目光挪到作战指挥室那张电子地图上,你会发现日本这个四面环海的地理孤岛被推成关键高压锅,周边海域几乎没有缓冲带,一旦战火点燃就像天然囚笼, 在这种位置上看日本,每一寸土地都可能变成前线,不是夸张而是现代战争的残酷现实,你再怎么过日子也躲不开地理决定的风险,所谓安全感在战争面前很脆, 更扎眼的是日本还滞留着约70万中国人,原本只是游客、打工者和外来劳动力。可一旦开战,战争逻辑会把他们身份彻底改写,不再只是“在那儿的人”,而会被动变成战略资源,在对方眼里甚至可能成心理屏障和谈判筹码。 有人幻想打起来国家会派军舰来接人,这种想法很幼稚,因为战斗一开封锁会非常快,海空通道很可能被切断,所谓撤离窗口可能短到来不及反应,滞留人员也可能被当成活棋被利用, 日本的战略恐慌还来自缺乏纵深,战时没有后方概念,每一寸土地都可能被纳入打击范围,在这种条件下滞留的70万人更容易被推成战略消耗品甚至人质,对方若把雷达站指挥节点等设施靠近人群布置,进攻方就会被迫面对道德困境,如何在不伤害平民的情况下作出军事决策, 这就是非对称底牌的可怕之处,它不靠炮弹靠人,它让军事行动在舆论和伦理上被捆住手脚,而且这种困境在实战里没有完美答案,只有更艰难的取舍, 很多人把撤侨想成电视里的组织行动,但历史上的撤侨多发生在冲突第三方地带,交战双方还会出于利益留出短窗口,可中日开战性质完全不同,更像生死对决, 在敌我不共戴天的状态下,撤侨行动本身可能就成自杀式任务,军舰很难冒险深入高危海域去做单纯救援,因为首要任务会变成打击敌方战斗力保证己方存活, 现代战争的规则很简单也很冷,一开战国家逻辑会压过个体生死逻辑,军队优先摧毁对方军事潜力而不是在战区里做慈善,当机器全力启动时人道任务会被推到战术后方, 舰队资源有限,不能把主力兵力长期绑在护送撤离上,尤其在对手封锁和反介入环境里,一艘军舰的风险等于一条战役链的风险,指挥员不可能用整条链去赌一次救援的顺利, 战争带来的残酷还会迅速侵蚀社会秩序,很多平时提供服务的普通人可能被动员成战士或执行极端命令,法律和流程会被战时管制替代,你熟悉的行政秩序可能瞬间消失, 电话网络社交媒体等通信手段可能被切断,护照钱包身份证件也可能在敌对环境下被扣押,个人自由和生活保障会被迅速剥夺,面对的更可能是冷冰冰的枪口而不是温和的流程, 有人觉得这是吓唬人,可历史上真有过。二战时美国把日裔美国人关进集中营,越战时南越政府封锁海岸线防渗透,冷战时期台湾甚至敢拦截英国军舰。这些例子说明一打仗,很多规矩都会被掀翻。 这些例子说明一件事,战争一来道德约束会快速退场,平民自由往往最先被牺牲,国家会用控制来换安全,也会用牺牲来换生存, 所以真正的撤侨不在军舰靠岸那一刻,而在局势紧张时政府发出暂勿前往的警告那一刻,那意味着窗口在收窄而不是在打开,错过就可能来不及, 仍在犹豫的人其实是在用生命赌博,赌战争不会来赌封锁不会快赌对手会留情,最危险的往往不是开战第一枪,而是最后撤退窗口关闭的那一秒,那之后剩下的只有命运的随机性。