古代竹子那么便宜。铁那么贵。为什么古人不用竹子做盔甲？ 首先，竹子不是没人用，而是从来没成为过主流盔甲，很多人被影视剧误导，以为古代士兵一身竹片甲冲锋陷阵，那完全是艺术加工， 真实战场上，竹甲就是一层心理安慰，真碰上刀枪箭支，根本顶不住。 最致命的一点，竹甲极度怕火，这是死刑级别的缺陷。 古代战争火攻是常规操作，火箭、火油罐、柴草引火，都是最基础的战术，竹甲本身是植物纤维，一点就着，烧起来还粘在身上，根本扑不灭， 士兵一旦着火，只能活活被烧死，连脱甲都来不及。 三国时期赤壁之战、夷陵之战，全是靠火攻决定胜负，历史上无数战役都离不开火攻战术，一支军队如果穿竹甲上阵，等于给敌人送上必胜的机会， 只要一轮火箭齐射，整支部队直接崩溃，这种致命缺陷，让竹甲从根上就被主流战场淘汰。 再看第二个死穴，竹甲的保存和维护难度，远超普通人想象。 竹子看似结实，实则非常娇贵，长期在野外行军，风吹日晒、雨水浸泡、泥土沾染，不出半个月就会受潮、发霉、虫蛀、开裂， 原本坚硬的竹片会变得松软脆弱，防护力直接归零。 北方干燥地区还好一点，南方湿热环境里，竹甲可能连一场大雨都扛不住，等上战场时，竹片一戳就碎，和穿便服没区别。 古代军队后勤条件简陋，士兵不可能天天给竹甲烘干、上油、防虫，一场仗打下来，盔甲先烂掉一半， 这种高损耗、高维护的装备，根本不适合大规模长期作战。 对比铁甲，只要简单擦油防锈，就能用几年甚至十几年，耐用性天差地别，古人再穷，也不会用这种打一次仗就报废的装备糊弄性命。 而竹甲的防护力，和铁甲完全不在一个层级。 很多人觉得竹片坚硬，能挡住刀砍箭射，这是典型的生活经验误导。 普通弓箭在战场上的穿透力极强，强弩能直接射穿薄铁皮，更别说竹片。 明朝戚继光抗倭，南方士兵偶尔用竹甲搭配衣物防御，可面对倭寇的锋利倭刀，竹甲一劈就碎，士兵伤亡惨重，最后还是换成棉甲、铁甲才稳住战局。 宋朝与辽金西夏作战，全军清一色铁甲，哪怕成本再高，也绝不使用竹甲， 因为战场上性命关天，省钱就是送命。 古人的选择，从来不是拍脑袋决定，而是用无数次实战、无数条人命总结出来的最优解， 我们后人看待历史，不能想当然，要结合实际环境、实战需求，才能看清真正的答案。 说到底，古代军队不用竹子做盔甲，不是古人傻，是竹甲真的不行，便宜没好货，在战场上是生死攸关的真理， 再低廉的成本，也弥补不了致命的缺陷， 这就是竹甲被历史淘汰的根本原因，也是古人用实战留给我们最直白的教训。
评论列表