“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！谁料妻子不服，便提起上诉，没成想二审期间，男子去世，于是保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，可被妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外！ 深圳有个老刘，跟老婆陈大姐结婚那是几十年了，家里头一共有五个孩子，可这老两口啊，早在1981年那会，感情就破裂了，一直分居，各过各的，但陈大姐死活不肯签字离婚，这婚就这么名存实亡地拖着。 到了2001年，老刘家里雇了个保姆，叫小杨，那时候小杨才38岁，谁能想到，这保姆一雇就是17年。 日子久了，两人从最开始的雇佣关系，慢慢处出了感情，变成了同居关系，小杨那是没日没夜地伺候着老刘的吃喝拉撒，把老刘照顾得服服帖帖。 老刘心里头一直觉得亏欠小杨，想给她一个名分，2015年，他一咬牙，把陈大姐告上了法庭，要离婚。 理由就是长期分居、感情破裂。可法院那时候觉得，你们这老夫老妻的，还有五个孩子，这婚哪能说离就离啊？最后就把老刘的请求给驳回了。 老刘这倔脾气也上来了，一次不行就两次，他铁了心要跟陈大姐把这事给断了，为了给小杨留点保障，老刘立了个自书遗嘱，白纸黑字写得清清楚楚：把自己名下那套300平米的大房子，还有总共4000万的财产，全部送给小杨，遗嘱里还特意提了一句，说小杨这17年照顾我有功劳。 立完遗嘱，老刘在2016年8月再次起诉离婚，这一次，法院判得挺利索，认定两人分居都超过十年了，感情确实是破裂了，就在2017年4月一审判决准予离婚。 陈大姐哪能接受这个啊，当场就急眼了，立马提起了上诉。 可谁也没想到，就在这二审的节骨眼上，老刘突然因为生病去世了，这一死，离婚官司自然就打不下去了，只能依法终结。 从法律上讲，陈大姐直到老刘闭眼的那一刻，依然是他名正言顺的合法妻子。 老刘这一走，家里的矛盾彻底爆发了，小杨拿着那份遗嘱，找上门来，要继承老刘的全部遗产。 陈大姐当然不干了，一口回绝：“这些钱都是我和老刘结婚这么多年攒下的共同财产，他凭什么一个人说了算？再说了，你明明知道老刘有老婆，还跟他同居这么多年，你有什么资格拿钱？” 小杨一气之下，把陈大姐告上了法庭，要求法院按照遗嘱判决，拿走属于自己的那份，一审法院审理后觉得，这遗嘱确实是老刘自己写的，也是他真实的意思，形式上也合法。 虽然这财产是夫妻共同财产，但老刘总有一半吧？考虑到小杨照顾了老刘17年没有功劳也有苦劳，一审法院最后判决：两套房子归陈大姐，剩下一套房子作为老刘的遗产，归小杨继承。 这个判决一出来，陈大姐和小杨都不乐意，双双提起上诉，官司打到了深圳中院，二审的结果直接让所有人都大吃一惊：老刘的那个遗赠行为无效，驳回小杨的全部诉讼请求！ 法院给出的理由那是相当硬气，首先，老刘在还没离婚的情况下，跟小杨长期同居，这明显违反了《婚姻法》里“禁止有配偶者与他人同居”的规定，这事本身就违背了公序良俗，也就是咱们常说的道德底线。 其次，这300平米的房子和4000万的财产，那都是老刘和陈大姐结婚期间挣下的，属于夫妻共同财产。老刘没经过陈大姐同意，擅自把这么大一笔钱送给别人，侵犯了陈大姐的平等处理权。 更关键的是，小杨明明知道老刘有老婆，还跟他同居这么多年，现在又想拿走大额遗产，这在法律上不能被认定为“善意第三人”。 法院引用了《民法典》里的规定，说这种违背公序良俗的民事行为，从一开始就是无效的。 最后，这价值4000万的遗产，全部按照法定继承来处理，由陈大姐和五个子女共同继承，这个案子在网上那是传得沸沸扬扬。有的网友觉得小杨照顾了17年，最后竹篮打水一场空，挺委屈的，但更多的人觉得，法院这个判决判得好，守住了法律的底线，也维护了社会的伦理道德。 其实这事说白了，遗嘱虽然要尊重个人的意愿，但绝对不能凌驾于法律和道德之上。 老刘想报答小杨照顾之恩的心情可以理解，但他选错了方式，他不仅侵犯了合法妻子的权益，也挑战了社会公认的道德准则。 这场持续多年的家庭纠纷，最终用一个看似意外、实则合情合理的判决，给所有人都上了一堂深刻的法律和道德课。 对此你怎么看？ 信源：河南广播电视台民生频道