浙江宁波，一名孕妇怀孕22周，因感冒住院检查，竟查出宫颈管短，医生说必须立刻手术，不然保不住胎儿。术后才3天，羊水就破了，早产了龙凤胎，可两个孩子因感染严重没能保住。夫妻怀疑医院手术失误，索赔380多万，可法院一审二审都驳回了，没想到后来有了反转，案件要重审了。 2025年10月11日，一份裁定，送到了林先生手中。 撤销原判决，发回重审，这几个字，让他熬了7年的等待，有了一丝光亮。 没人知道，这7年，他是怎么过来的。 时间回到2018年10月15日，怀着龙凤胎的妻子，被严重感冒缠上，住进了宁波市妇女儿童医院。 谁也没料到，一场感冒，竟会夺走两个未足月的小生命。 住院检查，医生的话，像一盆冷水，浇在林先生夫妇心上。 宫颈管短，必须立刻做环扎手术，不然胎儿难保。 医生还保证，主刀是妇产科权威，手术流程简单，风险极低。 7天，整整7天，妻子的感冒慢慢好转，林先生悬着的心，稍稍放下。 10月22日下午，宫颈环扎术如期进行，术后医生告知，手术成功。 可术后的异常，接踵而至，妻子的血压，一直居高不下，体温也持续偏高，医院用尽办法，都降不下来。 3天，仅仅术后3天，10月25日晚10点多，妻子的羊水破了。 早产，已成定局。 第二天，林先生守在产房外，监测显示，两个孩子的心跳，尚且正常。 可妻子的疼痛，越来越剧烈，浑身抽搐，几乎晕厥。 下午3点，医生注射催产素，试图帮助分娩，可孩子，始终没能生下来。 直到晚上8点，龙凤胎终于降生，可坏消息，也随之而来。 男孩感染严重，体重极低，生命力微弱，医生建议放弃治疗。 半小时，林先生在痛苦中挣扎了半小时，最终，颤抖着签下了同意书。 两个孩子，没能熬过当晚，先后夭折。 悲痛之余，林先生整理病历，一个诡异的细节，引起了他的注意。 病历上的出院日期，写的是10月30日，可他们实际出院时间，是10月28日。 更让他无法接受的是，病历记载，两个孩子出生时就已夭折。 可他清清楚楚记得，医生当时告诉他，孩子出生时是活的。 病历造假？手术失误？ 无数个疑问，在林先生脑海里盘旋，他坚信，孩子的死，和医院脱不了干系。 于是，林先生夫妇，将宁波市妇女儿童医院告上法庭，索要赔偿。 赔偿金额，明细清晰，算下来一目了然。 医疗费、护理费等各项费用，共计3030000元。 精神损害赔偿金，810000元。 总赔偿金额：3030000 + 810000 = 3840000元，也就是近384万元。 可判决结果，却让林先生夫妇陷入绝望。 一审，驳回诉求，二审，依旧驳回诉求。 没人理解他的痛苦，没人认可他的诉求，但林先生没有放弃，他不信邪，也不甘心。 7年时间，他放弃了原本的工作，一头扎进法律和医学的书籍里，自学钻研。 他翻遍了所有相关资料，咨询了无数专业人士，只为还孩子一个公道。 2025年1月16日，转机出现。 北京明正司法鉴定中心，出具了鉴定意见，明确指出，医院在诊疗过程中，存在过错。 2025年10月11日，法院作出裁定，撤销原一审、二审判决，将案件发回重审。 目前，案件即将开庭，具体开庭时间，尚未确定。 7年奔波，7年坚持，林先生终于看到了希望。 可这份希望，能否换来最终的公道？384万的索赔，能否如愿拿到手？ 没人能给出答案，唯有等待，等待法院的再次审理，等待一个公正的结果。 那么，医院病历记载与实际不符，算违法吗？会受到什么样处罚呢？ 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第15条规定，任何单位和个人不得篡改、伪造、隐匿、毁灭或者抢夺病历资料。 本案中，医院将出院日期从28日改为30日，还篡改孩子出生时的状态，属于伪造病历。 这种行为不仅会被卫生主管部门责令改正，给予警告，还可能被处以罚款。 情节严重的，会吊销相关医务人员的执业证书，医院也会被降低等级或吊销执业许可证。 病历写错，不是小失误，实则已涉嫌违法，这也是本案发回重审的关键所在。 司法鉴定认定医院有过错，为何一审二审会驳回诉求呢？ 根据《最高法关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，患者主张医院赔偿，需提交就诊、受损及过错、因果关系的证据。 一审二审时，林先生未提交有效的司法鉴定意见，无法证明医院过错与孩子夭折有直接因果关系，法院才驳回诉求。 重审时，林先生的384万索赔能得到支持吗？ 根据《民法典》第1218条，医疗机构有过错造成患者损害，应承担赔偿责任。 本案中，司法鉴定已确认医院有过错，若重审时能证明该过错与龙凤胎夭折、林先生夫妇受损有因果关系，索赔就可能得到支持。 但384万的金额，法院会结合实际损失、医院过错程度、当地经济水平调整，并非主张多少就支持多少。 7年维权路，林先生赌上了全部，这样的坚持，值得吗？