特朗普这话就很有意思了，当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。 特朗普第二次上台后，对盟友的态度一直很直白。他接受劳拉·英格拉姆采访，主持人提到高市早苗把台湾问题描述成日本国家存亡危机，还引用中国外交官在社交媒体上的激烈言论，问特朗普中国是不是美国的朋友。特朗普没顺着杆子爬上去骂中国，而是反手点出，很多盟友也不是美国的朋友，这些盟友在贸易上占美国的便宜比中国还多。他把话题直接转向经济公平，而不是军事承诺。这番话让外界解读为，他对盟友的安保义务没那么热心，更在意美国自身的利益平衡。 其实特朗普从第一任期就开始这么干。他对韩国驻军费用狮子大开口，谈了很久才勉强同意涨价，但金额远超韩国预期。对北约国家，他公开批评很多成员国防开支没达标GDP的2%，扬言美国没义务保护那些不愿为自己花钱的国家。他甚至威胁撤出部分驻欧美军，把盟友关系摆到赤裸裸的交易层面。日本这些年大幅增加防卫预算，买美国武器，特朗普却还是觉得盟友占便宜太多。这次访谈里，他把这种不满直接说出口，没给高市早苗留多少面子。 高市早苗上台前就跟特朗普关系不错，两人合影发社交媒体，她称他为可靠朋友。可特朗普这句回应等于公开泼冷水。日本媒体和政界反应不小，有人觉得同盟基础动摇，有人认为这是特朗普典型的谈判风格，先把话说狠，再看对方怎么接招。毕竟日美安保条约还在，美国也没真撤军或减援助的意思。但特朗普的逻辑很清楚：美国提供保护伞，换来的是盟友在贸易上的让步和军费分担，如果这些没到位，所谓朋友就得打问号。 再看其他例子，特朗普时期对法国潜艇订单的事，美国和英国联手抢走法国几百亿生意，法国总统气到召回大使。美国对德国北溪2号管道直接制裁，哪怕德国是欧洲核心盟友，也不管德国能源短缺和民众生活成本上涨，就因为想让德国买美国高价天然气。这些事说明，美国的盟友政策从来不是无条件支持，而是算得清清楚楚的账本。乌克兰冲突中，美国援助武器多是老库存，还要求资源抵押给美国企业，低价收购土地和矿产。连打得最凶的伙伴，美国都这么精打细算，更别说日本了。 特朗普这番话戳破了日美同盟表面光鲜的泡沫。日本这些年把美国当成安全靠山，天天强调同盟是基石，可特朗普直接说很多盟友不是朋友，等于提醒日本，别光想着美国出兵，自己得先把贸易和军费账算清楚。否则，真到冲突关头，美国很可能只卖武器，不派兵，让日本自己扛。毕竟特朗普的生意人思维，从来不做赔本买卖。 现在日本继续推进防卫力提升，预算目标锁定GDP2%，和美军联合演习也没停。但特朗普政府在贸易谈判上继续施压，要求日本多买美国货。双方高层保持沟通，高市早苗也公开说两人是好朋友，随时能打电话。表面上看同盟没裂，但特朗普那句“很多盟友不是朋友”已经种下种子，让人怀疑美国支持的底线到底在哪里。日本要是继续紧跟美国对抗中国，最后很可能成为棋子，用完就被扔。 国际关系里没永恒朋友，只有永恒利益。美国做法把这点演绎得淋漓尽致。特朗普把话挑明，反倒让日本和其它盟友看清现实：抱大腿容易，吃亏也快。跟着美国走，掏钱出力，最后可能还被卖。