美国内部一场投票落下帷幕，53:47的结果算不上一边倒，却搅动了美国的政治格局。 总统特朗普丝毫没有犹豫，在社交平台发文核心直指民主党，声称民主党是美国最大的敌人。特朗普的态度直白又强硬，美国现在的对手不仅在海外，还有内部与他针锋相对的民主党。 眼下中期选举越来越近，这场有关特朗普战争权力的表决，实际是两党博弈的缩影。53:47的结果是两个党派互相试探实力，以及了解舆论倾向。多年来对美国的刻板印象一贯认为，美国常常塑造外部敌人来凝聚国内达成共识，转移民众对内部的注意。但这次特朗普的发文把内部矛盾摆上台面，这一转变的背后也离不开民主党对特朗普发起的密集攻势。 这场投票时间节点关键，看似跟党派斗争无关，实际和两党利益紧密相连。赞同票是支持特朗普及其阵营的力量，他们认可特朗普对当下美国面临困境的判断。而反对票主要来自民主党及其支持者，双方的分歧本质上是此次中期选举前的一次舆论交锋。 之所以特朗普发文将民主党定性为美国的最大敌人，不难看出特朗普的另外一层目的就是在为中期选举做铺垫，让其在选举中握有政治筹码。给民主党扣上敌人的帽子，对他来说是中期选举中最直接有效的竞选策略。因为中期选举关系到民主党和共和党在国会中的席位分配，关系到美国未来的政策走向，把问题都归咎于民主党，既能转移民众对执政的关注，对支持者的热情也起到激发作用。 事实上随着中期选举将近，两党之间的政治互踩早已形成愈演愈烈的局面，53:47的投票结果能看出美国国内的分裂。一半的人同意特朗普的观点，另外一半人依然站在民主党这边，这种分裂想必会让未来中期选举的结果变得扑朔迷离。 要知道民主党近期对特朗普在中东地区的行动发起了猛烈的攻势，民主党此举的核心目的就是在中期选举中抢占优势。在民主党眼里看来，特朗普在中东地区的表态和行动一直饱受诟病。特朗普曾推动过中东地区的部分和平协议，也对部分中东国家采取强硬态度，甚至调整过美军在中东的军事部署，这些行动从民主党的角度出发，是对美国中东影响力的破坏，是引起局势动荡的不稳定因素，最主要是威胁到美国的国家安全和利益。 于是乎民主党在有说辞后，开始对特朗普的中东行动发起声讨，指责特朗普中东政策的鲁莽、不负责任。借用媒体造势向民众渲染出行动带来的各种隐患，甚至联合部分盟友暗中施压，核心要义就是让特朗普改变对中东的看法，言外之意也是为自己赢得更多支持。 民主党深知特朗普在中东政策上确实存在争议，拿中东话题做文章就能吸引那些对中东局势担忧、有对特朗普不满的民众。另外，批评特朗普还能给自己党派立起负责任、有远见的形象，恰好和特朗普的强硬鲁莽形成对比。这样就能牵制特朗普的竞选节奏，让他陷入被动。一直以来特朗普把自己的对外政策视为政绩，民主党就是要打破特朗普的政绩，让民众对特朗普执政产生质疑，从而降低他及其阵营的影响力。 民主党与共和党的分歧早就渗透在方方面面，两党各自的对外政策和治理国家的理念，几乎没有达成过共识，这些分歧主要是因为两党之间的理念和利益有对立。 在对外政策上除了中东问题上，分歧还体现在全球布局和盟友关系等方面。共和党主要体现出的是美国优先，认为美国可以在全球事务上不再承担过多的国际责任，也就是说盟友的利益可以牺牲，但美国的利益必须维护。民主党更侧重美国在全球地区的影响力，认为美国应该拉拢盟友、主动参与国际事务来巩固美国的霸权地位，所谓的共和党美国优先政策，只会让美国陷入孤立。 在国内治理上，两党分歧更为突出。比如经济政策上，共和党主张鼓励企业发展，这样才能助推经济实现正增长。民主党主张政府要加大民生领域的投入，改善民众生活，对富人增加征税，缩小社会贫富差距。 这些分歧表面上看是政策理念不同，实际就是两党背后利益群体的对立。共和党背后的支持者大多是企业和富人阶层，所以政策会更倾向这些群体。民主党更多依靠的是普通民众、少数族裔、工会的支持，政策更注重民生与公平，两党之间的较量归根结底是背后利益的较量，也是不同执政理念的较量。 可两党之间的恶性对抗给美国带来不了任何好处，反而是美国陷入严重内耗。当下两党之间在国会互相牵制，无论是共和党提出的政策，还是民主党推出的法案，都不能顺利通过。一个简单的民生政策，都会因为党派之间的分歧滞后，更别说关乎美国发展的重要政策。这就造成治理国家效率低下，比如枪支暴力、种族歧视这种问题都得不到妥善解决。 再者美国的国家影响力在下降，两党之间的对抗，让美国的对外政策缺乏稳定性。就比如特朗普这次的中东政策，民主党就认为不妥，一旦民主党有了新的想法，想必共和党也不会通过。这种政策的反复只会让美国的信誉受损，从而冲击美国的霸权地位。 内斗这两个字符合眼下美国面临的情况，外强中干是对美国内部分歧的修饰。未来，只要两党的分歧依然存在，美国的内耗就不会停止，美国面临的困境只会越来越深。