浙江杭州，男子在网上花21999元抢了一台最新款三折叠屏手机，结果快递送到门口时，却被快递员告知，手机不能直接签收，必须当着面开机激活，否则原路退回，男子很无奈，说这是买来送长辈的，他激活完还怎么送的出手？客服则告诉他，这手机太热门，怕黄牛倒卖才出此规定。可男子认为，这就是霸王条款。
品牌方这个操作，真是把吴先生整不会了。
自己是真金白银全款买的，既没蹭国补，也没用什么优惠券，凭啥要强制拆封？
他本来是打算买来送给长辈当礼物的，全新未拆封的送人才有面子，要是当场激活了，不仅系统里有了记录，这“二手”的嫌疑谁说得清？
带着一肚子问号，吴先生找到了官方客服，对方表示：这手机太抢手，怕黄牛倒手赚差价，所以必须激活才能给您。
客服还说：要是不想激活也行，您去买别的款吧。
吴先生回头去翻商品详情页，果然在宣传图最不起眼的角落里，藏着一行小字：需现场开机激活，且激活后不支持退货。
这事儿真的只是为了防黄牛吗？一位不愿透露姓名的手机渠道商透了底：这里面水深着呢。
对于这种热门款，厂家对门店有严格的激活率考核，只有机器被激活了，才算真正的销量。
而且，市场上流通的已激活机器，往往比未激活的便宜好几百甚至上千块。
说白了，商家是为了保住利润和业绩考核，把风险和麻烦全甩给了消费者。
吴先生觉得特别委屈，防黄牛是商家的责任，凭什么让普通买家来配合？
如果是为了薅国补的羊毛，当场激活验证身份他能理解，但自己全价买个私人用品，连处置权都被剥夺了，这跟霸王条款有什么区别？
在他看来，现在的电子产品越来越像“强买强卖。
其实，从法律角度来看，只要不是国补产品，商家确实无权强制要求消费者现场激活。
这种藏在小字里的“附加条件”如果没有显著提示，其实是侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款含有前款所列内容的，其内容无效。经营者对格式条款有显著提示义务。
品牌商品页角落里藏一行“必须激活才能签收”的小字，属于典型的格式条款。
首先，商家为了防黄牛，单方面剥夺了吴先生“先验货再决定是否激活”的权利，还免除了自己“七天无理由退货”的责任，这对消费者极不公平。
其次，商家没在付款前弹窗或口头明确告知，属于未尽到“显著提示义务”。
法律上讲，这种藏着掖着的条款大概率直接无效，吴先生完全有权拒绝强制激活，坚持先验货。
对此，你怎么看？
关注@运良说法 学法律知识不迷路
评论列表