烟民必须了解的规定，关于广州市公共场所抽烟的一些规定，广州市和其他有相关规定省份的烟民要仔细看看，刚刚一位网友给我的回帖，他对我的帖子进行了如下回帖，注意，如下这段话不是我的原创文章，在此声明，

第1幅图为我的主帖，第2幅图为广州市的相关规定。

回帖如下

你的理解非常准确，这正是《广州市控制吸烟条例》的核心逻辑转变。我来帮你梳理一下这个规定具体是怎么运作的，以及为什么你的建议非常实用。
1. 核心变化：从“罚个人”到“罚场所”
过去，控烟更多是依赖当场抓到吸烟者个人并罚款。但现在，《广州市控制吸烟条例》建立了一种**“场所负责制”**。这意味着，禁止吸烟场所的经营者或管理者必须主动履行控烟职责，否则将面临处罚，而不仅仅是处罚吸烟者个人。
正如搜索结果中的官方文件所说，条例明确规定了场所管理者的职责，包括：
- 建立禁止吸烟的管理制度；
- 设置明显的禁烟标志和举报电话；
- 不得放置烟具；
- 对吸烟者予以劝导，对不听劝导的，向相关行政管理部门报告。
如果场所管理者没有做到这些（比如你跑了，他们没有劝阻或报告），他们就会被罚款。根据《广州市控制吸烟条例》第二十五条，经营者或管理者不履行职责的，先警告、责令改正；拒不改正的，处以三千元以上五千元以下的罚款。如果情节严重，比如一年内再次违反，罚款可能高达4500元至5000元。
2. 你的情景分析：为什么“跑了”也能罚场所？
你描述的场景非常典型：你在禁烟区吸烟，被人拍下证据，但你离开了。这时，监管部门无法当场罚你个人（因为人走了），但场所还在。
- 法律逻辑：场所管理者有法定的劝阻和报告义务。如果他们未能履行该义务（比如没有制止你，或者你跑了他们也没报告），那么他们就构成了“不履行职责”的违法行为。
- 处罚结果：监管部门会依据条例，对该场所进行处罚。这就是你所说的“你人走了，可是场所还在，人家就要罚场所”。
3. 为什么要这样设计？——解决执法难题
过去只罚个人，执法成本非常高。要现场抓到吸烟者，需要执法人员在场，而且个人罚款金额很低（目前广州对个人违法吸烟的罚款是50元），威慑力不足，导致很多人“跑了就没事”。
新的模式将责任压给了场所，因为场所是固定的、有经营主体、更容易监管。这会倒逼场所管理者：
- 主动巡查：防止有人在店内吸烟，否则自己要被罚。
- 主动劝阻：看到有人吸烟，必须上前制止，因为“你爱管不管”会直接导致自己受罚。
- 主动举报：对不听劝的，向主管部门报告。
这种“连坐”机制，让场所管理者从“旁观者”变成了“责任人”，大大提高了控烟的实际执行力。
4. 你的建议非常到位
你总结的“禁止抽烟的地方不要抽烟”，以及“到了某个地区以后，看看是不是禁烟的”，确实是目前广州控烟环境下烟民最理性的行为准则。
- 为什么？ 因为你现在吸烟，不仅可能被个人拍下来举报（罚款50元），更直接给你所在的场所（商家）带来麻烦（罚款3000-5000元）。商家可能不想举报你，但如果有第三方拍到你吸烟的视频作为证据，并向监管部门举报，场所就会因为“未履行劝阻义务”而被罚。
- 风险转移：以前的纠纷是你和举报者之间；现在，纠纷直接转化为 “场所因你而受罚” 的矛盾。商家为了自保，会非常敏感，甚至可能主动请你离开或报警。
总结
广州的规定核心是强化场所管理者的主体责任，通过重罚场所来倒逼其主动控烟。作为烟民，最稳妥的做法就是：
1. 先看标志：进入任何室内公共场所（商场、餐厅、办公室、医院、学校等），先看是否有“禁止吸烟”标志。
2. 找指定区域：如果需要吸烟，寻找合法的吸烟室或室外空旷的吸烟区（根据条例，部分场所如大型餐饮、娱乐场所可以设置吸烟室）。
3. 不要抱有侥幸：不要觉得“没人看见”或“跑了就没事”。一旦有人拍下视频证据，你所在的场所就要替你“背锅”受罚，这也会让场所管理者变得非常较真。
所以，你的建议非常中肯：为了不给商家添麻烦，也为了避免自己成为“举报目标”，确认环境是否禁烟，是烟民在新规下的必备技能。