“真无赖！”山东东营，2女子花182元买一个榴莲，开出11块榴莲肉，回家吃了8块嫌太苦，拿剩下3块找店主退款50元，店主气炸了，尝了根本没坏，拒绝退货退款，双方发生争吵，结局让人唏嘘。网友：什么父母教出这样的巨婴？

事发生在5月23号下午，当地一家水果店来了两个女顾客，挑了个已经熟好的榴莲，上秤称完刚好182块钱。

俩人怕自己剥坏果肉，当场就让店员帮忙开壳，最后扒出来整整5房肉，数了数有11块果肉，每块都挺饱满，装了满满一盒子就拎走了。

本来就是个再普通不过的买卖，店主转头就忙别的生意去了，完全没当回事，根本没想到晚上顾客竟回来找茬了。

晚上，快闭店的时候，这俩女子拎着榴莲找上门来了。

原来她们把榴莲拎回家之后，一家人凑着分着吃，11块果肉没一会儿就吃了8块。

俩女子称，吃的时候就觉得味道不对，平时买的榴莲都是软糯香甜的，这次入口发苦，仔细品还有股发酵的酒味，越吃越怀疑是榴莲坏了。

本来想找商家退全款，可低头看了看盒子里就剩3块果肉，实在不好意思说全退，一家人商量了一下，觉得哪怕退剩下这3块果肉的钱，也能退点钱，于是，拿着这3块果肉让店主给退50块钱。

店主接过袋子都懵了，里面就2块果肉，她拿过剩下的2块榴莲肉尝了尝，就是熟过头的榴莲正常的味道，根本没坏。

她当时就气炸了，要是顾客刚买回去，尝了一两块就发现不对，拿回来退她二话不说就同意。

可这11块吃了9块，就剩俩最小的过来要退50块，换谁都觉得说不过去啊。

熟榴莲本来就带点微苦，要是所有人都吃差不多了再来退货，她这小店生意还做不做了！

于是，店主当场就拒绝了俩女子的退款的要求。

俩女子振振有词，出门之前，家里五口人又各咬了一口榴莲肉，想再确认下是不是真的苦，吃完都说苦，就这么着，原本剩下的3块，最后拿到店主面前的时候，就剩2块最小的了，本来就苦，为啥不给退？

两边各说各的理，越吵越僵……

站在消费者的角度，她们觉得买了坏水果想把钱要回来正常，东西有问题总不能让自己承担损失吧，哪怕已经吃了大半，能捞回来一点是一点，这种“减少损失”的心态太普遍了。

可站在商家的角度，生鲜商品本来损耗就大，顾客把东西吃了九成才来退，既没法证明买的时候就坏了，也没法排除是回家放坏了的可能，真要开了这个先例，以后所有人都效仿，生意根本做不下去。

最终，相关部门工作人员过来协调了半天，最后两边各退一步，榴莲也没退，这事就这么了结了。

有网友分享：其实，实体店可以退钱的，前提是你别吃，上次我买了一个没有打开，想着去朋友家做客带着去，刚到家，我女儿想吃，就打开了，打开后发现太熟了，也很软，手指捅一下还有一点水出来，没敢吃，怕我女儿吃坏肚子，就打电话过去问下店家，店家说你赶紧拿过来，别吃，应该是变质了，她说孩子吃坏肚子，她们也有责任，就过去换了一个小点的。

也有人说，什么父母教出这样的巨婴啊？也是真无赖，你都吃了怎么好意思去退钱的，人家商家怎么处理，就不退能怎么的？

《消费者权益保护法》第23条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

首先，生鲜水果本身保质期短，变质快，要是真的刚买的时候就有问题，消费者吃一两块发现不对，就该拿着剩下的大部分果肉去找商家。

这时候商品状态还完整，商家也好确认是不是自己卖的货有问题。

但这次事件里消费者吃了8块才说苦，来退货的时候只剩2块最小的。

既没法证明这11块榴莲买的时候就全部变质，也没法排除是买回家之后存放不当放坏的。

这种超过合理期限、证据不足的诉求，商家拒绝退款是合法合理的。