5月26号晚上，德州共和党初选决选结果一出来，美国政坛算是炸了锅。64%对36%。这个比分，用碾压来形容一点不过分。


胜出的人叫肯·帕克斯顿，德州现任总检察长。被他干掉的叫约翰·科宁，连任四届的联邦参议员，在华盛顿呼风唤雨了整整二十四年。


科宁不是无名之辈。74岁，从政四十多年，当过德州最高法院法官、德州总检察长，后来一路干到参议院共和党党鞭——党内二号人物。


无论是筹款能力还是立法谈判水平，都是建制派里顶级的。按他自己的说法，99%的投票记录跟特朗普立场一致，但就是这样一个人，还是输了，原因说起来也简单：在特朗普那里，科宁有几道过不去的坎。


2023年，特朗普刚宣布再次参选的时候，科宁说了句“他的时代已经过去了”。这话后来被翻出来，成了特朗普心里的一根刺。


今年早些时候，特朗普在社交媒体上公开抱怨，说科宁“在我最困难的时候没有支持我”，支持他的议程也“不够卖力”。


相比之下，帕克斯顿从一开始就是特朗普的铁杆盟友。2020年大选后，帕克斯顿牵头在最高法院提起诉讼，试图推翻四个摇摆州的选举结果——这事虽然没成，但特朗普记在心里了。


问题在于，帕克斯顿这个人，争议实在太大，2023年，他被德州众议院弹劾，罪名包括滥用职权、受贿、妨碍公务。


弹劾案的核心是他帮一个房地产开发商朋友做“私活”，动用了总检察长办公室的资源。众议院以121票对23票通过弹劾，把他停职了。


但事情到参议院那边就变了味。德州参议院最后投票宣布无罪，帕克斯顿官复原职。很多人觉得这不是因为他清白，而是党争压过了是非。


除了弹劾案，他身上还背着一个证券欺诈的案子，指控他十年前在一家科技公司当董事的时候，忽悠投资者买股票，自己偷偷卖。这个案子后来达成审前分流协议——赔钱、做社区服务、上法律伦理课，最后指控被撤销。


今年早些时候，他老婆还以“圣经依据”为由申请离婚，又把他的私生活推上风口浪尖，这样一个人，特朗普愣是在决选投票开始后的第一周才公开背书。时机选得很巧妙——既让帕克斯顿赢得足够干净，又确保科宁没时间翻盘。


特朗普在社交媒体上写：“肯·帕克斯顿经历了很多，很多时候是非常不公平的，但他是个斗士，知道怎么赢。”


这话一出，选情彻底倾斜，科宁那边也不是没使劲。整个竞选周期，他和盟友花了超过1.09亿美元打广告，攻击帕克斯顿的伦理问题和官司。


帕克斯顿那边只花了不到四分之一。但钱多不一定管用，尤其在德州这种地方——共和党初选选民要的不是“资历”，是“忠诚”。


有分析人士指出，这场选举折射出共和党内部一个深刻的转变。过去，资历、建制派支持、筹款能力是决定胜负的关键。现在，排在第一位的标准变了——你对特朗普够不够忠心。


但帕克斯顿赢下初选，对共和党来说可能是个“惨胜”，多个民调显示，帕克斯顿在大选中对阵民主党候选人塔拉里科时，表现可能还不如科宁。


塔拉里科37岁，州众议员，当过老师，形象温和，在中间选民和郊区女性中有相当吸引力，芭芭拉乔丹公共政策研究中心5月的民调显示，如果共和党是科宁出战，他领先塔拉里科1个百分点。


换成帕克斯顿，直接变成平手。德州大学4月的民调更狠——塔拉里科对帕克斯顿能领先8个百分点。


换句话说，帕克斯顿虽然在初选中深受MAGA选民支持，但在全州大选中，反而可能削弱共和党对中间选民的吸引力。


共和党内部已经有人开始紧张了。阿拉斯加参议员穆尔科斯基直接问：“如果连德州都丢了，这怎么能增强总统的力量？”缅因州参议员柯林斯更不客气，直接说帕克斯顿是“道德败坏的人”。


德州的席位向来被视为共和党最稳的“铁票仓”之一。但近年来，随着人口结构变化和城市选民增多，这个“安全垫”越来越薄。克鲁兹2018年连任时只赢了2.6个百分点，2024年也只赢了不到9个点。


现在参议院共和党以53比47领先，民主党要想夺回控制权，得净增四席。如果连德州都变成“战场州”，共和党的麻烦就不只是丢一个席位的问题了。


《库克政治报告》已经把德州参议员席位从“很可能共和党”下调到“倾向共和党”。这个调整本身就是一个信号——2026年11月的大选，好戏还在后头。


信源：中时新闻网