我弟说古龙小说比金庸小说好看，我实在想不通！

按照我弟的观点，古龙才气很高的。除了对话很假、喜欢偷懒回避正面打斗、女性性格过于外放之外，没啥缺点了。首先他的文风是写意的，写景都是白描，立人物绝不过多铺垫，甚至连武侠的打斗过程都略掉了，只有结果没有过程。你仔细去品，会发现这些都是有意为之，是种很高级的审美选择，飘逸绝伦。相比之下金庸的写法就很古典扎实，显得老派。他个人强推《多情剑客无情剑》，也就是小李飞刀的原著，风格成熟，神完气足，视点跳转极有电影感，成书的时候他竟然只有30岁！

怎么说呢，其实古龙小说是受日本推理小说和美国西部电影的影响。在我看来，古龙的小说读起来很压抑呐，说爱折花，不爱青梅竹马，悲剧的一生，也是古龙内心的写照。有时候感觉，寻死的李寻欢、鼓励他的阿飞，都是古龙内心的写照。

可以说，金庸小说像大仲马，小说都是历史叙事宏大。古龙小说像小仲马，写内心细节比较多。因此，这两个人的小说我都很喜欢。但实事求是的讲，金庸还是压古龙一头的。金庸的书，放在历史的角度看，有时候能弄混淆了，好像历史上就是这么回事儿似的。古龙的书良莠不齐。楚留香看看前面的，陆小凤系列，小李飞刀系列，七种武器都有可观。看看别人的推荐，再选择着看会好一些，反正他的书代笔的就没法看。中期左右的，有一定可读性。梁羽生的我看过几本，和这两个比，个人感觉差口气儿，但也还行。