当代书法圈，为什么总有人否定于右任草书？

当代书坛否定于右任的声音，大致有几个来由。首先是审美范式的问题。现在主流书法创作和审美，很大程度建立在回归二王帖学和技法不断精细化、复杂化的方向上。

在这样的大风气下，于右任那种做减法、尚简朴的路子，容易被认为技法表现力不够。

其次是评价标准错位。一些批评者把他的“标准草书”理念，和他个人艺术成就直接捆在一起看。

因为标准化主张本身会限制个性，这种反感就延伸到对他书作的评价上，觉得他的字也因为“标准”而僵掉了。再一个，学他书风的人里，有些只得皮毛，写得霸悍又支离。

这败坏了源头的名声，有人因为不喜欢这些效仿者，进而否定于右任本人。更深一层看，要读懂他草书里深层的碑学用笔，本身有一定门槛。

如果只用帖学一套技法标准去套，得出负面结论是很自然的事。