唯一被载入史册的高考满分作文！20 多年过去，至今无人敢模仿。在中国高考历史上，有一篇封神作文，至今仍是传奇。

这篇作文就是大名鼎鼎的《赤兔之死》

当年这篇作文一出，《扬子晚报》全文刊登，《人民日报》火速转载，央视专门做了报道。它不仅被收入了各种语文教材和高考作文选，甚至还引发了全国性的教育大讨论，改变了很多人对高考作文的认知。

时间回到 2001 年 7 月 7 日，语文高考现场。那年的全国卷作文题是个寓言故事：一个年轻人背着健康、美貌、诚信、机敏、才学、金钱、荣誉七个背囊过河，遇到风浪必须扔掉一个，他想都没想就把 "诚信" 扔了。要求考生以 "诚信" 为话题写一篇文章。

当时全国几十万考生，几乎所有人都写的是议论文，翻来覆去就是 "诚信很重要"" 人不能没有诚信 " 那几句话，阅卷老师看得疲惫了。

就在这时，蒋昕捷的卷子出现了。

这个 19 岁的理科生，只用了 45 分钟，写了一篇 900 多字的古白话作文。他没有讲大道理，而是把自己变成了一匹马 —— 那匹跟随关羽征战沙场的赤兔马。

文章一开头就把人拉回了三国："建安二十六年，公元 221 年，关羽走麦城，兵败遭擒，拒降，为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。"

然后赤兔马绝食数日，孙权急召伯乐之后伯喜前来。马厩里，赤兔马对着伯喜道出了自己的一生。它痛斥董卓是汉贼，鄙视吕布 "最是无信，为荣华而杀丁原，为美色而刺董卓"，说 "与此等无诚信之人齐名，实为吾平生之大耻"。

而说到关羽时，赤兔马声泪俱下："关将军答曰：' 吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。' 其人诚信如此。"

最后，赤兔马泣血长鸣："士为知己而死，人因诚信而存，吾安肯食吴粟而苟活于世间？" 言罢伏地而亡。

阅卷老师看到这篇文章直接惊了。初评给了 58 分的高分，但还是觉得不够。时任江苏省高考语文阅卷组组长的何永康教授看到后，拍案叫绝。

他说这篇文章有三个优点：故事新奇、立意高远、语言老到。通篇古白话写得行云流水，没有一点生硬的感觉，这种功底不是一般高中生能有的。

当然，文章也有瑕疵。蒋昕捷把关羽去世的时间写错了，关羽其实是建安二十五年也就是公元 220 年死的，不是二十六年。而且严格来说，文章更侧重写 "忠"，和题目要求的 "诚信" 扣得不是特别紧。

但何永康教授认为，瑕不掩瑜。在几十万篇千篇一律的作文里，能看到这样一篇有想象力、有文采、有真情实感的文章太难得。他直接拍板：给满分 60 分！

这个决定一出，整个中国都炸了。

南京大学第一个找上门，说愿意破格录取蒋昕捷。但因为当时政策限制，最后是南京师范大学把他收了，从理科转到了广播电视新闻专业。要知道，蒋昕捷的高考总分只有 527 分，连当年江苏的理科一本线都没达到。

争议也随之而来。北京师范大学的王宁教授就公开反对，说给满分会产生不良导向，五四以来倡导的言文一致难道要倒流吗？还有人说这篇作文根本就偏题了，给满分对其他考生不公平。

但更多人支持这个决定。大家觉得，高考不应该只培养会写八股文的机器，应该给有才华、有个性的学生留一条出路。

更有意思的是，2001 年正好是中国社会诚信危机开始显现的时候。毒奶粉、地沟油、假文凭这些问题开始冒头。当人们看到一匹马都在坚守诚信，而人却把诚信扔了的时候，心里都受到了巨大的冲击。

《赤兔之死》就这样成了一个时代的符号。它不再只是一篇高考作文，而是变成了对整个社会的叩问。

20 多年过去了，高考作文里出现过不少文言文，甚至还有人写过甲骨文。但没有一篇能达到《赤兔之死》的高度。

为什么？因为后来的很多模仿者，都是为了写文言文而写文言文，内容空洞，堆砌辞藻。而蒋昕捷是真的热爱三国，从小听袁阔成的评书，通读了好几遍《三国演义》，他写赤兔马，是真的把自己当成了那匹马。

后来蒋昕捷大学毕业，成了一名记者，现在在阿里巴巴做公关。他没有成为文学家，也没有靠这篇作文吃一辈子。但他写的那 900 多个字，却永远留在了中国高考的历史上。

其实《赤兔之死》最珍贵的地方，不是它的古白话写得有多好，也不是它得了满分。而是它告诉我们，在标准化的考试里，依然有个性和才华的空间。在这个越来越功利的时代，诚信和忠义这些古老的品质，依然能打动人心。

这就是为什么 20 多年过去了，还有那么多人记得这篇作文。因为它写的不是一匹马的死，而是一个民族刻在骨子里的精神追求。