支持浙江宣传，必须严打境外势力炒作矛盾！6月15日，浙江宣传发文指出互联网上的对立程度远超现实分歧，警惕境外势力通过资助网红MCN、AI生成不实内容、水军控评等手段炒作矛盾，要求平台对煽动性账号一封到底。

互联网上那些看似热闹的骂战，有多少是真实的分歧，又有多少是被人为“设计”出来的？

算法比你更懂你的愤怒。有机构曾对某社交媒体10年间的3000万条帖子进行研究，发现负面和对抗性内容的转发互动量，要显著高于那些温和、中立、理性的内容。内容情绪浓度越高、冲突越激烈，传播力也就越强。

在资本逐利的底层逻辑下，冲突就意味着流量，争议就意味着收益。有的“个性化推荐”，慢慢异化成“投其所好”“挑拨离间”，制造话题和矛盾。有网友总结得很精辟：老人刷到的是“子女靠不住”，女人刷到的是“男人出轨是天性”，孩子刷到的是“生养不是恩，托举才是”。

算法将个体差异和个案争议无限放大、贴上标签，矛盾双方在海量扩散中不断吸引各自的拥趸，最终演变成群体间的全方位对立。

比算法更毒的，是那些深谙流量游戏的推手。不少自媒体和营销号抓住大众情绪当中的潜在爆点，煽动“引战”，借此快速涨粉变现。像最近“碳水脸”掀起的争议，背后就是一些自媒体和商家通过炒作“穷人碳水脸、富人蛋白脸”等话术进行商业收割，靠羞辱普通人的饮食习惯来发财。对这些人而言，在赤裸裸的利益面前，自身的价值立场不重要，社会因此而产生的裂痕也不重要。

更值得警惕的是境外势力的介入。浙江宣传的文章一针见血：一些境外势力通过资助境内网红MCN、AI批量生成不实内容、水军控评扩散等手段，定向制造、放大、炒作中国的社会矛盾。

这不是危言耸听。2025年围绕“吸毒记录封存”的网络争论中，“浙江宣传”等地方官方账号的“流量化”表达，就被香港媒体如《南华早报》、HK01等援引放大，渲染成“中国立法部门与社会之间矛盾尖锐”。

互联网的匿名化，解除了社会身份的约束，削弱了人与人之间的同理心，让一些人陷入“非我阵营就是敌人”的极端思维。像那些所谓宠物之争、熊孩子之争等，很多时候不是针对事实的讨论，而是一种情绪宣泄，甚至纯粹是“看热闹不嫌事大”的搅局。

“浙江宣传”在文章《是谁在互联网上制造对立？》中明确要求：平台应对煽动性账号“一封到底”。这不是要扼杀正常的观点讨论，而是要精准打击那些以制造对立为生的“流量寄生虫”。

正如文章所言，如果对立情绪被不断制造和放大，犹如给网络植入了一个个“认知病毒”，久而久之不仅会产生满屏的戾气与彼此的不信任，我们的文化和价值观也将不可避免地遭受污染，我们的社会共识更有可能被冲击与撕裂。

“支持浙江宣传，必须严打境外势力炒作矛盾”应当成为所有网民的共识。当我们再次在评论区看到那些煽动性的言论时，不妨多想一步：这究竟是真实的民意，还是被设计好的流量陷阱？

信息来源： 综合参考“浙江宣传”2026年6月15日评论文章《是谁在互联网上制造对立？》、农工党党员社情民意信息反映等。