九段线也不认了、钓鱼岛也叫成日本名了、新加坡到底在打什么算盘？

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

6月9日，新加坡《联合早报》刊发的文章，把早就沦为废纸的南海仲裁案又翻了出来，话里话外敲打中国要“守规矩”，等于变相否定中国的九段线主张。

更刺眼的是，提到钓鱼岛时，文章直接用了日本的非法称谓“尖阁诸岛”，完全不顾及中国的核心主权立场。

消息传开很多人不解：这些年中新合作一直走得很稳，经贸往来、项目落地都顺风顺水，新加坡怎么突然转头就开始踩我们的红线？

《联合早报》作为新加坡最具官方背景的主流媒体，它的表态虽不能直接等同于新加坡政府的正式立场，但绝不会是毫无根据的个人言论，本质上是新加坡在释放某种外交信号，是他们平衡手腕的又一次体现。

就目前看来，新加坡不是要彻底和中国翻脸，而是想在中美之间两头下注，既不丢中国市场的好处，又能给美国递上投名状，自以为能左右逢源，实则是在核心问题上踩钢丝，耍投机取巧的小聪明。

新加坡作为弹丸小国，从建国起就信奉大国平衡外交，这是他们的生存本能。

新加坡是美国在东南亚的核心盟友，樟宜基地常年停靠美军航母，安全上长期靠美国撑腰；但经济上，中国是连续多年最大的贸易伙伴。

从苏州工业园区到中新天津生态城，从金融开放到航运物流合作，新加坡赚得盆满钵满，RCEP落地后更是背靠中国市场，吃到了区域一体化的最大红利。

这种“安全靠美国、经济靠中国”的模式，是新加坡过去几十年繁荣的底层逻辑，他们一直试图在两大国之间找平衡点，哪边都不得罪，哪边都捞好处，自认为把平衡术玩到了极致。

这次主动跳出来在南海、钓鱼岛问题上表态，说白了就是美国施压下的一次“交差”。

最近美国不断加码印太战略，在南海、东海频频挑事，逼着东南亚国家选边站，新加坡作为美国在东南亚的支点，自然要有所表示。

可直接官方表态和中国翻脸，他们显然不敢，毕竟经济损失根本承受不起。

于是就用媒体发文的方式，在南海、钓鱼岛问题上迎合美西方的论调，既给了美国面子，证明自己“盟友的价值”，又留足了缓冲余地。

真要追问起来，可以推说是媒体观点，不代表政府立场，进可攻退可守，算盘打得不可谓不精。

但新加坡这套小聪明，从根上就打错了算盘，因为它碰的是中国最没商量余地的核心利益。

先说南海仲裁案，其实就是一场披着法律外衣的政治闹剧，仲裁庭本身就不具备合法性，作出的裁决是非法、无效的，中国不承认、不接受的立场一以贯之，有着充分的历史和法理依据。

九段线是中国在南海权益的重要标志，事关国家领土主权和海洋权益，绝不是什么可以拿来交易、用来讨好别国的筹码。

再说钓鱼岛，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，“尖阁诸岛”不过是日本非法侵占后单方面炮制的名称，任何国家、任何媒体用这个称谓，都是对中国领土主权的公然冒犯，我们绝不可能接受。

核心主权问题从来没有“小事”，国家互信的崩塌，往往就是从一次次试探红线开始的。

这些年我们尊重新加坡的外交选择，也愿意和它深化互利合作，前提从来都是互相尊重、平等相待。

如果一边靠着中国市场大把赚钱，一边在主权问题上跟着美西方煽风点火，甚至帮着西方敲打中国，那这种合作的基础就会动摇。

新加坡总标榜自己是亚太的“中立中间人”，可中立的前提是不偏不倚，不是踩着别人的核心利益表忠心，还反过来给自己立“讲规矩”的人设。

更值得警惕的是，这种表态背后，是新加坡对自身定位的严重误判。

他们总以为靠马六甲的地缘位置就能永远左右逢源，可现实是，亚太地区的和平稳定才是新加坡繁荣的根基。

如果跟着美国的节奏，把南海、东海的水搅浑，制造阵营对立，最先受损的就是他们这个航运中心、金融中心。

真要是地区局势紧张了，商船不敢走马六甲，资本不敢落地新加坡，那点弹丸之地，还谈什么发展。

中国一直致力于维护地区和平稳定，推动区域合作共赢，这才是符合包括新加坡在内所有国家利益的正道，放着合作共赢的大路不走，非要跟着搞地缘博弈的歪路，才是舍本逐末。

站在中国的立场上，我们不会因为一篇文章就全盘否定中新关系，也不会动辄把合作政治化，但也绝不会在核心利益上有半分退让。

我们始终欢迎新加坡在区域合作中发挥积极作用，也愿意继续深化双方的互利共赢，但前提必须是尊重中国的主权和领土完整，不在大是大非的问题上犯糊涂。

国与国相交，信任是最宝贵的资产，一次红线试探，可能要花很多年才能修复好感，这笔账到底划不划算，新加坡心里应该算清楚。

对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

参考资料：
2016年裁决发布后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序.......--《联合早报》