蓝营近日炮轰民进党台北市长参选人沈伯洋，所提出的"住工对齐"概念来解决内湖交通拥堵，是不了解当地情形。沈伯洋今（17日）驳斥，称自己提出是强化内湖婚育宅、青年科技宅等五层解方。对此，国民党台北市议员参选人陈冠安反击，根据最新数据，中央在内湖完工的社宅竟然"只有1户"，"民进党社宅承诺狂跳票！沈伯洋有脸拿来当挡箭牌？"
陈冠安在脸书发文表示，沈伯洋称解决内湖交通问题，就是让内湖的住宅可以容纳在这边工作的人。但他以内湖通勤人口、空屋率、都市计划可容纳人口数等数据戳破不可行之后，沈伯洋又玩起认知作战的老招，称"这都是假讯息，从来没说过这些话"，其主张的是强化在地婚育宅、青年宅、科技宅，让内湖度过交通黑暗期。
这件事的核心不是交通政策，是谁更懂内湖。
陈冠安打的是数据牌——社宅只完工1户，这是硬伤，沈伯洋很难绕过去。因为"住工对齐"这个概念要成立，前提是内湖有足够的住宅供给。结果中央社宅几乎没动，你拿什么对齐？
沈伯洋的应对很典型：先被打脸，再否认自己说过的话。"这都是假讯息，从来没说过"——这招在选举里很常见，但效果有限。因为你说过什么不重要，你提过什么概念、写过什么政策文才重要。选民不会因为你否认就忘记。
真正的问题是：沈伯洋的"五层解方"到底是什么？婚育宅、青年宅、科技宅，听起来很全，但每一项都需要时间和资源。内湖交通已经是"黑暗期"了，你给的方案却是中长期的，等于承认现在没有解法。
陈冠安赢在一个点：他不需要证明自己的方案多好，只需要证明对方的方案不可行。这场仗，目前是陈冠安占上风。