广东中山，3岁男童在小区大堂玩耍时，被倾倒的大理石桌上的摆件砸中了后脑勺，当场死亡。物业也被吓坏了，在警方没赶来之前，就将事发现场打扫了干净，而且那个地方处于监控盲区，根本不知道事发时是男童将大理石桌扳倒，还是大理石桌本身的质量有问题。而从其他业主口中得知，大理石桌一直不稳固，曾向物业反馈过，但物业根本没重视。目前，警方已介入调查。

据悉，6月12日傍晚，陈女士的公公带着两个孙子在小区内玩耍，陈女士5岁的大儿子当时在大堂外玩滑梯，3岁的小儿子在大堂内和另一个孩子一起玩耍。

陈女士的公公当时就站在大堂的门口，一边看着大孙子，一边看着小孙子。

可谁曾想，小孙子在大堂内玩了不到3分钟，突然出现了一声巨响。大家循声而去，就发现陈女士的小儿子趴在了地上，地上还有一些血迹，大理石桌已经倒在了地上，石桌上的摆件也倒在了地上。

陈女士接到邻居的电话，得知小儿子出事后，立即下楼查看，然后抱着小儿子向医院赶去。

然而在去医院的途中，陈女士已经发现小儿子没了呼吸。等到了医院后，医生虽然积极抢救了，但回天乏力，最终医生宣告陈女士的小儿子死亡。

之后，陈女士报了警，可还没等民警赶到事发现场，物业公司的人就把地给拖了，把大理石桌子给搬走了。

警方本想要调取监控，但发现事发地点处于监控盲区，无法知晓当时大理石桌子是如何倒下来砸到陈女士的小儿子的。

不过，其他业主表示大理石桌子并不稳固，此前就一直摇摇晃晃的，向物业公司反映过此事，但物业公司并未处理。

在事发后，物业公司对此并没有任何表示，直到陈女士跑到楼顶打算跳楼自杀，物业公司负责人才出现劝阻，还来了一句：“我不知道我们有什么罪！”

从目前的情况来看，陈女士一是可以追究物业公司的民事责任，另一个就是看看能否追究刑事责任。

如果其他业主所说属实，大理石桌子的确不稳定，也向物业公司反馈过，但物业公司没有处理。

这种前提条件下，因为大理石桌子倾倒致陈女士的小儿子身亡，那物业公司存在疏忽大意的过失，符合过失致人死亡罪的构成要件，由相关负责人承担。

其次，物业公司作为小区公共区域的管理者，没有尽到安全保障义务，导致业主发生意外伤亡的，应当承担相应的民事责任。

虽然事发地点处于监控盲区，但结合业主们所说以及高度盖然性原则，可以推断出大理石桌不稳才导致了倾倒。

陈女士的小儿子才3岁，如果大理石桌子稳固，是不可能推得动的。

因此，在民事部分，物业公司应当承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用。

但要注意的是，如果此案被列为刑事案件，那死亡赔偿金和精神损失费可能得不到支持，只能支持实质性的损失。

最后，面对小孙子的死亡，最痛苦的莫过于陈女士的公公，毕竟是他带着两个孙子出门玩耍的。

但这件事真的怪不了陈女士的公公，因为两个孙子年龄不同，喜好也不同，所以一个在外面玩滑梯，一个在大堂内奔跑玩耍。

当时陈女士的公公距离小孙子还不到100米的距离，距离大孙子也不远，所以他能两头都照顾到，只是他也无法预料到大理石桌会突然倾倒。

通过这件事，也提醒了各位家长在带孩子出门时，最好是紧跟着孩子，并且提前排查掉一切不安全的因素。

大家对此怎么看？