郑丽文：国民党并不支持共产主义。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

郑丽文最近又出来说话了，作为国民党发言人，她明确表态：国民党不支持共产主义，始终以“中华民国宪法”及三民主义为依归。

这话乍一听，好像没什么毛病。两岸制度不同，这是客观事实，大陆搞社会主义，台湾地区搞资本主义，本来就是两条路，当年提出“一国两制”，恰恰就是对这种差异的最大尊重和包容。但问题在于，你这本“宪法”，能不能不要只翻对自己有利的那几页。

既然拿“宪法”当护身符，那就得认全了。

这部“宪法”白纸黑字写得清清楚楚：核心原则是“一个中国”，领土范围涵盖大陆地区，也明确反对“台独”。

这些条文不是摆设，是法律，你郑丽文既然高举这本“宪法”当大旗，敢不敢在记者会上，对着镜头，大声说一句“国民党坚决反对台独”？说实话，不敢，因为她清楚，一说这话，绿营立马就会给她扣上“红统”的帽子，深蓝那一票也未必接得住。

她更不敢做另一件事：拿着这部“宪法”冲到台教育部门口，去骂民进党修改教科书是“违宪”，民进党这些年把课纲改成了什么样子？把中国史并入东亚史，把“台湾地位未定论”塞进教材。

公然违反“宪法”对一个中国的定位，国民党吭过一声吗？没有，不仅没吭声，马英九主政八年，台独课纲还被他任内的官员放行通过。

这就叫“选择性依宪”——两头捞好处，把统一大义扔在一边。

对大陆，他们拿“两制”当盾牌，说制度不同所以不能谈统一。对民进党，他们又不敢拿“一国”去压制“台独”，怕得罪选票。这套逻辑说白了就是：我要在绿营眼皮底下生存，所以不敢反独；我要在大陆面前拿好处，所以不谈统一。两头讨好，两头都不得罪，两头都想吃。

但历史从来不会给骑墙派留位置。

马英九当年搞“不统、不独、不武”，听起来四平八稳。

结果呢？八年任内，他眼睁睁看着台独课纲蔓延渗透进中小学，看着“去中国化”在年轻人心里生根发芽。等他卸任那年，民进党大获全胜、全面上台。民进党上台后干了什么？切断两岸交流通道，抹黑大陆对台政策，不断推高对抗情绪。现在两岸局势紧张的根源，很大程度上就是当年国民党用“不统”这个选项，把统一的空间活活堵死了。

更讽刺的是洪秀柱的遭遇，2016年，洪秀柱被推上国民党候选人位置。她想直面统一问题，提出“一中同表”，承认两岸在“一中”架构下走向统一。

这本来是国民党建党以来最清晰、最勇敢的一次表态，可结果呢？国民党内部的保守派和深蓝大佬，立刻联手把她从候选人位置上换了下来，换谁上去？换了一个只敢喊“九二共识”，不敢讲统一本质的人。

你看，这就是国民党的底色：连自己党内的统一派都容不下。

这事要是摊开了说，国民党现在的处境，是自己一步步走出来的，他们既想从大陆得到两岸交流的红利，又怕在岛内被贴上“亲中”标签。

既想拿“宪法”当挡箭牌，又不愿意真正履行“宪法”里关于反对台独的条款。这种政治逻辑，最终只能把自己彻底边缘化。

明眼人都看得出来：台湾社会这些年“台独”思潮泛滥，国民党不能说不负有责任，他们在岛内属于“拥有最大反击力量的阵营”，却选择了躺平，当执政党的时候，不敢去纠正错误课纲；当在野党的时候，不敢去抨击台独法案。

他们在两岸关系上发挥的唯一作用，就是证明了一个道理：不往前走，就只能沦为“台独”的帮凶。

统一从来就没有所谓的模糊空间。你要么往前走，推动两制谈判。要么往后缩，被历史拖进垃圾堆。不存在什么“中间地带”。

现在国民党这个处境，说到底就是自己作的，一边拿“宪法”说事，一边又不敢认“宪法”里关于反对台独、关于一个中国的全部条文。

这种操作说白了就是在政治赌桌上选牌打，觉得对自己有利的时候翻出来用，觉得对自己不利的时候就假装看不见，大陆这几年一直在强调“两岸同属一中”，一直在给台湾同胞让利、让空间、让机会。

国民党如果真看得懂历史大势，就该明白：今天不主动谈统一，明天就会被逼着谈统一。而且到那个时候，谈判桌上摆的就不是福利，而是条件了。

洪秀柱当年被换掉那件事，已经说明了一个问题：国民党内部，有人不配谈统一，但历史潮流不会因为一个政党退缩就停下来，该来的，迟早会来，不往前走，早晚被清算，时间问题而已。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！