扣押三年的涉案茅台，再查验时竟出现空瓶和缺失，沈阳这起跨省执法案的疑点越来越多。2023 年外地办案人员以查假五粮液为由上门，未查到相关假酒就扣走 159 瓶茅台，还主动和家属谈和解，金额从 80 万降到 22 万。家属交钱以为事情了结，没想到店主仍被公诉，三年后核对物证时，发现大量酒水出现异常。

辽宁沈阳的何先生夫妇经营着一家酒行，靠烟酒零售维持日常生计，开店多年经营平稳。2023 年 5 月的一个工作日，35 岁的何先生独自看店时，三名外地办案人员突然进店，称接到线索前来核查店内假冒五粮液产品。

何先生配合对方清点了店内所有五粮液品类，未查出符合线索的假酒。办案人员随后对店内陈列的茅台酒展开核查，当场清点出 159 瓶茅台酒，其中包含多款生肖酒、年份酒与限量收藏款，市场总价值超过百万元。

办案人员以这批酒疑似假冒产品为由，依法进行扣押封存，同时将何先生带走配合调查。何先生的妻子党女士很快接到办案人员的联系，对方提出和解方案，称向对应酒企缴纳赔偿款可从轻处理，最初开出的赔偿金额为 80 万元。

党女士表示 80 万元超出家庭承受能力，无力支付。后续沟通中，赔偿金额逐步下调，从 80 万降至 55 万，最终对方提出 22 万元即可了结。担心丈夫处境的党女士凑齐款项，转到了对方指定的企业账户。

转款当日，双方签订书面赔偿协议，何先生办理取保手续回到家中。夫妻俩本以为事件就此了结，没想到不到一年时间，就接到司法机关通知，案件正式进入公诉程序，何某被以销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。

案件审理前后历经八次开庭，庭审过程中，辩护律师多次申请对扣押的 159 瓶茅台进行真伪鉴定，未获准许。庭审中明确说明，这批被扣押的茅台酒不在公诉机关的指控范围内，不属于涉案的假五粮液案件核心物证。

按照相关规定，与案件无关的扣押财物应当及时返还。可整整三年过去，这批茅台酒始终被扣留在办案机关库房，家属多次申请返还都未得到明确答复。直到 2026 年 5 月，家属才在律师陪同下，获准现场查验这批涉案财物。

拆封查验的结果超出了家属的预期。原本登记在册的 159 瓶酒，出现了多瓶缺失、部分酒瓶开盖空置、酒水挥发损耗的情况，多款高价值限量酒均有异常。现场工作人员未对相关异常给出明确解释。

查验的相关视频与照片流出后，事件迅速引发全网舆论关注。查五粮液却扣押茅台、主动协商和解并降价、缴费后仍被公诉、扣押三年物证异常，一连串的细节引发了大量讨论，相关话题多次登上社交平台热搜榜单。

事件发酵后，当地上级办案机关回应称已注意到舆情，正在开展内部核查。6 月 18 日，官方发布正式情况通报，对案件全流程进行说明，称该案为 2022 年启动的假冒白酒专案，搜查扣押均经过法定审批流程。

通报提到，现场查获的 159 瓶酒经厂家初步鉴定，多数外包装与原厂正品不符，属于疑似假冒产品，扣押流程合规。针对和解沟通的问题，通报称后续会规范执法流程，杜绝不规范沟通与施压的情况。

针对物证异常的说法，通报表示当事人查验时，扣押物品的原始封条完整，不存在开盖、丢失的情况，查验全程有录像留存。通报内容与家属的公开表述存在明显出入，相关争议并未完全平息。

不少网友针对通报内容提出了新的疑问，包括核查五粮液案件为何扣押大量茅台、和解金的定价依据、双方各执一词的物证状态等，都需要更详细的公开信息佐证。公众对执法规范性的讨论仍在持续。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～