都说黄庭坚草书是继张旭、怀素之后第一人，这话有没有夸大？

将黄庭坚推为张旭、怀素之后草书第一人，代表了后世的普遍评价。但从历史来看，这样的话并非没有争议。元代鲜于枢就持完全相反的看法。

他认为张旭“时出法度之外”，怀素“守法，特多古意”，而黄庭坚“大坏，不可复理”。鲜于枢的判断标准是“法度”与“古意”，也就是是否遵循二王以来的草书传统。

黄庭坚的草书恰恰在这一点上做了最大胆的突破——他的线条不再追求张旭、怀素式的流畅圆转，而是加了许多顿挫和曲折。这样的创新在当时不被接受，却深深影响了后世。

从书法史的角度看，“第一人”这样的一个称号本身就有问题——草书艺术的价值不在于排名，而在于贡献。黄庭坚开创了草书的新境界，这一点是公认的。是不是“第一”只是表述方式，重要的是他确实在张旭、怀素之后为草书提供了全新的可能。