2025年7月经重庆《天天630》曝光的一桩旧事，放到今年暑期大学生兼职热潮里再看，依旧让人心里堵得慌，听完真是后槽牙都咬碎了。
为省下2块钱公交费，她每天顶着大太阳，硬生生靠两条腿走3个小时往返，去做一份家教。
就为了挣那4100块钱。
结果呢？钱没拿到，雇主一家子直接销号、搬家，人间蒸发。

4100块钱，对一个贫困女大学生来说是什么概念？

是她顶着重庆夏天高温、来回走了上百公里路换来的。是她写了满满一本、被汗水浸得变了形的备课笔记换来的。是她给人家孩子辅导了17次、41个课时换来的。为了省往返2块钱公交费，她选择走路。单程一个半小时，来回三小时，这笔账她算得很细。

她教的那个孩子，考上了重点中学。

然后呢？然后雇主陈女士说手头紧，下个月给。一个月拖一个月，电话不接、微信不回，最后直接变空号。小郑带着老父亲上门蹲守，发现人早就搬走了。小郑的父亲面对镜头说出了心里话：“孩子为了省那几块钱车费在大太阳下走啊，人心怎么能这么狠？”

这不是个例。事件曝光后，更多受害者浮出水面。有人借给陈女士两万块，追讨时看她在地上撒泼打滚。还有保姆、水果店老板、修空调师傅、宠物店，十几个受害者，横跨多个行业。深扒下去更惊人，陈女士在陕西、四川、重庆多地法院被列为失信被执行人，限制高消费。连她堂哥都被欠了八万块，快二十年没还。

一个被多地法院列入失信名单的人，还在社会上继续骗人。

这事儿最讽刺的地方在哪儿？在于小郑从头到尾都没有曝光那个孩子的信息。网友想替她去学校门口“讨公道”，她拦住了。她说大人犯的错，不应该让孩子在学校抬不起头。一个被坑得最惨的人，反而在替坑她的人考虑后果。

有人问，她为什么不报警？报了。警察说无权强制还款，只能建议诉讼。为什么不打官司？4100块钱的标的额，诉讼费、时间、精力搭进去，可能比要回来的钱还多。

这就引出了一个扎心的问题：一个大学生勤工俭学的4100块钱，到底受不受法律保护？

受保护，但保护起来很难。在校生勤工助学，法律上不认定为劳动关系，不适用劳动法。只能走民事诉讼，走《民法典》合同编。你跟雇主之间不是“劳动者和用人单位”的关系，是“你和我”的私人纠纷。劳动监察管不了，社保部门管不了，只能法院见。法院见就得自己搜集证据、写诉状、出庭、申请执行。一个贫困大学生，手里攥着一本被汗水浸烂的笔记本，站在法院门口。对面是一个在多地法院都挂过号的老赖。

有句老话说得好：“一粒老鼠屎，坏了一锅粥。”陈女士就是那颗老鼠屎。可这锅粥里只有她一颗吗？全国多少大学生暑假做家教、发传单、端盘子，有多少人遇到过类似的坑？没人统计过。因为这类纠纷太小了，小到不值得上新闻，小到被坑的人咬咬牙就算了。

我认为，这件事真正拷问的不是陈女士一个人的道德水准，而是一个系统性的问题：当一个社会的失信成本低到可以忽略不计的时候，诚实劳动就变成了最愚蠢的选择。陈女士被多地法院拉黑，照样能换手机号、搬家、继续骗。失信名单对她来说就是一纸空文，当她不需要贷款、不需要坐飞机、不需要跟银行打交道，失信名单拿她一点办法都没有。她的生存方式就是靠骗。反倒是被坑的人，得花十倍的精力和成本去追那点钱。

重庆市今年在开展规范劳动用工专项行动。市政府还印发了《重庆市治理欠薪综合改革实施方案》，目标是到2027年欠薪案件涉及人数和金额分别下降。这些政策针对的是正规用工。但大学生家教这种“非劳动关系”的灰色地带，谁来管？

小郑最后拿起了法律武器。但愿她能追回那4100块钱。

可这件事留给我们的问题远不止4100块钱：一个勤勤恳恳、顶着烈日走了上百公里路的女大学生，和一个被多地法院拉黑、欠了十几个人钱的老赖，在同一个社会里，谁活得更容易？答案摆在那儿。后槽牙咬碎了，不是因为那4100块钱要不回来。是因为一个认真生活的人，在这个社会里受到的保护，竟然和一个四处行骗的人一样多，有时候甚至更少。

如今正值2026年暑期，大量大学生外出家教、兼职，这件往事暴露出的维权难题，至今仍值得所有打工学生、普通雇主警醒。

（综合重庆电视台《天天630》、视界网、极目新闻、网易新闻等多家媒体2025年7月2日至8日报道）