清华教授阎学通：“我现在特别不同意搞什么爱国主义教育，这爱国不爱国不是教育出来的，岳飞他妈妈在他背后刻了四个字，他就能打仗了？如果他妈妈不刻字的话他就不往死里打了吗？这跟刻字有什么关系？”

说实话，我第一眼看到这段言论的时候，心里也咯噔一下，本能地有点不认同，相信绝大多数普通人都和我有一样的感受。

从小到大，我们的成长环境里，爱国教育早就成了必不可少的一部分，根深蒂固地刻在我们的认知里。

网上的舆论几乎瞬间就炸开了，正反两方的争论吵得沸沸扬扬，看得人眼花缭乱。

很多人第一时间站出来反驳，核心想法其实特别简单，就是觉得爱国怎么可能不用教育？难道心里的家国情怀是天生自带、与生俱来的吗？

孩童时代眼里只有吃喝玩乐、家人玩伴，根本分不清家国的重量。

我们之所以长大后会眷恋这片土地，会为祖国的强大自豪，会为民族的苦难痛心，说白了，都是长年累月潜移默化熏陶出来的。

但静下心来细细琢磨阎学通的这番吐槽，又会发现大家其实都误会他了，根本没人真正听懂他想表达的核心。

全网都在揪着否定爱国教育、质疑英雄典故这两个点疯狂争论，吵得面红耳赤，实际上完全跑偏了方向。

他只是用最直白、甚至有点犀利扎心的大白话，这也是我看完之后最有共鸣的地方。

我们不得不承认，现在太多的爱国教育，真的做得太敷衍、太模板化了，完全失去了原本的意义。

不用走心，不用共情，只要按照固定模板写几句套话、空话，凑够字数，完成老师布置的任务就算结束。

很多时候，我们写完一篇洋洋洒洒的爱国观后感，转头就忘了内容，心里没有半点波澜，更谈不上生出什么家国情怀。

这种浮于表面的教育，说白了就是无效教育，浪费时间又耗费精力，根本滋养不了任何人的内心。

他想表达的是，一个人真心的爱国本心，靠的是内心的认同和骨子里的赤诚，不是靠几次生硬的宣讲、刻板的任务、流于形式的仪式就能强行培育的。

岳飞之所以拼死报国，是因为他骨子里有骨气、有担当，心里装着百姓和山河，绝对不是因为背上被刻了四个字才被迫尽忠，这个道理真的特别通透。

大众的顾虑完全可以理解，大家害怕一旦弱化爱国教育的引导，年轻人就会丢掉家国初心，遗忘先辈的付出，慢慢变得麻木、冷漠，没有民族归属感。

这份担忧特别真实，也特别接地气，毕竟我们见过太多没有接受过正向熏陶的人，三观歪斜、毫无家国意识，崇洋媚外、数典忘祖。

但我们真的要分清一件事，有用的熏陶和无用的形式，根本是两码事。

真正能滋养人心的爱国教育，从来不是坐在教室里死记硬背口号，不是千篇一律的手抄报和征文，更不是走流程的打卡式活动。

它藏在日常的点点滴滴里，是看到祖国突破技术封锁时的由衷骄傲，是看到军人戍边守护山河时的满心敬畏，是了解先辈流血牺牲后的心生感恩，是亲身感受到生活越来越好、国家越来越强的真切底气。

现在很多所谓的爱国教育，早就变了味，变成了一种应付上级、应付考核的流程，看似搞得轰轰烈烈、有声有色，实际上根本入不了人心，留不下痕迹，除了浪费时间，没有任何正向作用。

明明是最滚烫、最赤诚的家国情怀，硬生生被枯燥的形式主义磨得索然无味，让很多年轻人一听到爱国教育就下意识抵触、无感。

好好的精神传承，变成了枯燥的任务打卡，这才是最可惜、最可悲的事情。

当然，我们也不能完全认同阎学通极端化的表达，他的话说得太绝对了。

人的天性是自私的、狭隘的，天生只会顾及自己的得失，如果没有后天的熏陶和引导，很多人根本不会主动拥有家国格局。

心里的热爱，需要被唤醒、被滋养、被强化，没有人天生就懂得何为家国大义。

不用刻意灌输，不用强行说教，让年轻人在真实的生活里、真实的国情里、真实的感动里，自然而然生出对这片土地的热爱与眷恋。

岳飞的忠义，从来不是刺字赋予的，但刺字是初心的见证。

希望这场热议过后，更多人能看懂背后的深意，不再纠结对错争论，而是真正改掉形式化教育的弊病，让家国情怀真正扎根在每个人的心里，这才是这场讨论最大的意义。

信息来源：红色文化网丨驳阎学通：“爱国主义”不需要教育吗？