西北大学原来在贾浅浅被举报后第一时间在校网上回应，说要组织调查.造假严惩等声明。后又见被校方否认代表学校，说是个人行为。如这信息不是造假，那就应查查是谁给这个人这么大权力？该谁负责？除此外，学校应该给举报有个回应！可至今都没有。
从这比较看，人大好得多。
这个公报既肯定肖鹰等举报，又指有引用.注释等瑕疵，还给一定处理，但也强调没有学术不端。
如果事实真的如此。那也反映肖鹰教授等人检举也有瑕庛。给人教训就是学术论文要严谨。只要肖鹰等人默认，网上懂行的没有质疑，那说明人大通告不是顾彼又顾此的“周全”，而是事实。网上也不应也不会再纠集此事，还要夸人大！
再看几天吧！
