LV的四叶花老花图案，出名了。
在日本、在欧盟，人家法院直接说，这纹样太普通，谁都能用，LV败诉。一转头，就在咱们江苏，三场官司，三场全胜。
日本法院，文件往桌上一拍：驳回。欧盟那边，也摇头：不支持独占。理由都一样：这种四瓣花，就是个通用装饰，谁家窗户上都能刻一个。
可到了咱们这儿，画风一转。一份判决书下来，直接定了性：图形近似，有攀附嫌疑，赔钱。
先别急着站队。
镜头拉远，拉回一千多年前的唐代。阳光穿过园林的漏窗，在地上投出四瓣的柿蒂纹；工匠在瓷器上勾勒宝相花，一笔一画，流传千年；敦煌的壁画上，这种纹样更是静静地看了世界一千多年。
然后，时间快进到1896年。
LV的设计师，拿咱们老祖宗用了上千年的公共纹样，稍微改了改，在全球注册了商标。
现在，他们拿着这张“身份证”，回过头来，把用着相似花纹的国内牌子，一个个告上法庭。
这就像有人把你家院里种的葫芦摘了，贴上自己的名字，然后反过来告你，说你家剩下的葫芦都侵了他的权。
所以这事儿，到底是规则说了算，还是根儿说了算？