【下午，我正忙着准备最近要做的一件事，不断有人发与蒋方舟有关的东西给我。烦了，恰好流水账里写了几句，摘出来公开。不接受任何讨论】
我对蒋方舟学术不端这事并不以为然。不是因为我跟蒋认识（不熟，但接触过程觉得还不错），但我没有网络上那种恶意的痛快，不像对一些其他情况，我产生不出这种快意的恶感来，我甚至认为这种恶感里许多包含隐秘的嫉妒在里边。对这事我只有遗憾。
我反对抄袭。但学术不端，前提是学术，一篇硕士论文，都没有公开发表，哪有资格称学术？所谓学术，是对某一类问题的系统性或专门性研究，有独到的观点、主张，以及自洽的逻辑。文科学生做论文，抄袭自然不对，抄袭和引用之间也存在模糊界限，尤其是像阎这样的作家作为导师蒋方舟这样的作家作为学生，他们本不是专业学术研究者，对于学术规范的理解可能存在偏差。尤其中文系这种作家班，还要写论文给学位，本身就失去了开办作家班和引进作家作导师的意义。这是我不以为然的第一点。
第二点，更应该追责谴责的学术不端，是通过学术抄袭、造假，骗取名誉、地位、利益，他的所谓功名，建立在学术造假的基础上，比如方舟子、抒情的森林和耿同学指控的那种。当然，像蒋方舟那样的情况，既然有规定，即使是坏的规定我不愿认可的规定，你接受了，又违反了规定，撤销硕士学位，也是无话可说。
不过某些……都如此迫不及待下场，难免让我想歪了。
至于一些人说蒋方舟没有什么让人记得住的作品。我觉得好笑。大部分人除了记住书名，还有多少人认真去读这些作品呢？当年骂韩寒是，骂马克思更是。