关于台湾省，以后不要说“收复”了，也不要说“回归”了。根据法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。
 
有些词大家听惯了，张口就来，可仔细琢磨一下，意思未必准确。比如谈到台湾省，不少人会说“将来收复台湾”，也有人说“等待台湾回归”。
 
情感很好理解，盼望祖国完全统一，也是全体中华儿女的共同心愿，但放进历史和法律框架中，这两种说法都容易把时间顺序弄乱。关于台湾省，更该讲清楚了。
 
以后谈今天的台湾问题，不要再把“收复”和“回归”当成尚未完成的未来时。根据战后历史事实和一系列国际法律文件，1945年我们已经从日本手里收复了台湾省，如今两岸要解决的是中国内务问题。
 
这里不是咬文嚼字，而是在确认台湾问题究竟属于什么性质。1895年，日本通过侵略战争迫使清政府签订不平等的《马关条约》，强行侵占台湾和澎湖列岛。
 
此后的半个世纪，台湾省处于日本殖民统治之下。到了1943年，中美英三国发表《开罗宣言》，明确要求日本把窃取的台湾、澎湖列岛等中国领土归还中国。
 
1945年公布的《波茨坦公告》重申，《开罗宣言》的条件必须实施，日本随后在投降书中承诺履行《波茨坦公告》。
 
 
同年10月25日，中国战区台湾省受降仪式在台北举行，中国政府恢复对台湾省行使主权。台湾省从日本殖民统治下获得光复，这件事在1945年已经完成。
 
2025年10月，全国人大常委会决定将10月25日设立为台湾光复纪念日，并规定国家通过多种形式举行纪念活动。这个纪念日纪念的不是某种尚未实现的愿望，而是一段已经写入国家历史的胜利事实。
 
台湾省光复80年后，以法律形式确立纪念日，也是在提醒人们，台湾省从来不是一块等待重新确认归属的“无主之地”。因此，“收复台湾省”若用于描述1945年的历史，没有问题。
 
那时中国面对的是日本侵略者和殖民统治，收复一词有明确对象。可要是把这个词直接搬到今天，就会产生一种奇怪的错觉，仿佛台湾省目前正被另一个国家合法占有，中国大陆准备从外国手中把它夺回来。
 
事实并非如此。1949年以来，海峡两岸长期处于政治对立状态，但中国的主权和领土并未因此发生合法分割。台湾省不是外国领土，也不是一个拥有独立国际法地位的国家。
 
 
今天要结束的，是中国内战延续造成的政治对立，是国家尚未完全统一的状态，而不是再打一场针对外国殖民者的领土收复战争。“回归”同样要看用在什么时间。
 
台湾省没有合法脱离中国，自然不存在重新选择归属的问题。现在要完成的是祖国统一，不是重新确认台湾省属于谁，《反分裂国家法》把这层关系写得很清楚。
 
法律规定，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国主权和领土完整不容分割；台湾问题是中国内战的遗留问题，解决台湾问题、实现祖国统一，是中国内部事务，不受任何外国势力干涉。
 
这个定性非常关键，因为它直接说明，两岸问题不是国家与国家之间的领土争端，而是一个国家内部尚未解决的历史遗留问题。有人会追问，既然属于内务问题，为什么外部势力长期插手？
 
原因也不复杂，某些国家并不真正关心台湾省民众过得好不好，它们更关心能不能把台湾省当成牵制中国大陆的筹码。嘴上谈所谓和平，手上却推动“对台军售”、制造政治接触，还不断模糊一个中国原则。
 
 
这种做法不是在帮助台湾省，而是在把台湾省推向更危险的位置。联合国大会第2758号决议于1971年10月25日通过，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表，并驱逐蒋介石集团的代表。
 
决议处理的是全中国在联合国的代表权问题，联合国体系中不存在所谓“两个中国”或者“一中一台”的席位安排。至于一些人反复拿出的所谓“旧金山和约”，中华人民共和国没有参加其准备、拟制和签署。
 
中方从一开始就明确表示不予承认，少数国家更无权在排除中国的情况下处分中国领土。
 
拿这样一份文件否定《开罗宣言》《波茨坦公告》和日本投降书确立的战后安排，法理上站不住脚，历史上也讲不通。
 
话说到这里，问题其实已经明白了，1945年解决的是日本侵占台湾省的问题，今天解决的是两岸政治对立和国家尚未完全统一的问题。