LV攻势迅猛如狂澜，短短月余竟两度发起诉讼。此次更是剑指国家知识产权局，这般激进之举，着实令人惊叹其维权之决绝。


2026年7月，茉莉奶白被判赔1030万的事还在热搜上挂着，LV又干了一票更狠的。人民法院公告网显示，北京知识产权法院7月16日开庭审理路易威登马利蒂诉国家知识产权局商标行政纠纷案，案号(2026)京73行初4727号。告完奶茶店告部委，维权维出了横扫六国的气势。


全网都在心疼茉莉奶白：老祖宗用了上千年的柿蒂纹、苏州园林花窗纹样，怎么就成了洋品牌的禁脔？情感上确实憋屈，可法律不讲感情。


不管LV那朵四叶花有没有借鉴东方纹样，一旦注册成具有辨识度的商业标识，又被法院认定是驰名商标，就能跨类保护。茉莉奶白被判罚，依据清晰明了：其复制、摹仿他人驰名商标，此等行径易误导公众，故而被禁止使用该商标。


更扎心的是，茉莉奶白2023年到2024年多次申请这朵四叶花的图形商标，结果全被驳回。虽明知注册之路如撞南墙，受挫明显，然而在2024年下半年，仍大规模将Logo替换为神似LV老花的黑色几何图案，这般抉择令人颇感意外。这不是误伤，是顶着驳回通知硬上。


有人旧事重提，将浙江大学校徽与阿玛尼鹰标惊人的相似之处搬上台面，进行一番对比，二者轮廓线条的高度契合，引发了广泛的关注与讨论。可浙大求是鹰雏形能追溯到上世纪二十年代，2004年就申请了全类保护，还扎在教育领域，跟卖衣服的八竿子打不着。


茉莉奶白和LV呢？都在商业消费赛道贴身肉搏，图形像到让消费者脑补联名，红线就这么踩实了。明面上，1030万的账目清晰可查。然而，全国两千余家门店物料全面更换，背后隐匿的成本犹如深海巨兽，其数额之巨，着实令人心惊。


这剂罚单砸醒的，是整个新茶饮行业蹭大牌视觉风格的轻奢幻觉。