说实话，南大碎尸案最难解的地方，不是什么高智商犯罪，而是三个自相矛盾的悖论。
第一，为什么是她？刁爱青就是个普通农村女学生，社会关系简单到几乎为零。警方查遍了所有熟人都没线索。凶手要么是随机选了个“猎物”，要么就是她身边一个“看着安全”的边缘熟人——比如常在南大门口拉客的三轮车夫，或者老乡介绍的兼职同事。她以为对方是好人，结果却丢了命。

第二，为什么碎尸两千多块，还要煮熟？这绝不是简单毁尸灭迹。高温烹煮确实能破坏DNA，但花两三天时间精细切割，更像是一种“仪式”或“作品”。凶手享受这个过程，满足了变态的掌控欲。他可能最初是激情杀人，事后被迫处理，但处理着处理着，反而沉迷其中。
第三，为什么非要抛尸在闹市？南大附近、新街口，都是人流密集的地方。他完全可以把尸体沉江或埋掉，却偏要让大家看见。这根本就是挑衅，是想让案件轰动全国，满足他反社会的成就感。当然，也可能他只是个底层劳动者，住在平房，只能分尸后当垃圾一样“顺手”丢掉，结果发现事情闹大了，反而更得意了。
所以，破案的关键，可能不是猜凶手是谁，而是理解那个“普通人”在极端动机下，怎么把一场普通犯罪，变成了无法破解的“传奇”。
你们觉得，这三重悖论里，哪个最让人细思极恐？