中国外交部发表严正声明，



7月21日，外交部召开例行记者会，针对日本记者提问，有报导指出中国军舰在日本专属经济区（EEZ）内进行机枪射击训练，日方已提出交涉等说法。 外交部发言人林剑回应：日方以冲之鸟礁主张专属经济区，违反国际法。 日方所谓的关切毫无道理，中方予以坚决驳回，更批评日方是为自身加速“再军事化”找借口！




7月21日，外交部发言人林剑在例行记者会上当场驳回日方的无理交涉，那个场面让很多人看明白了一件事——日本又在拿“专属经济区”做文章，而且是把一块礁石说成了岛。


当天一位日本记者提问，称有报道说中国军舰在日本的专属经济区内进行机枪射击训练，日方已经提出交涉。这个问题一出来，熟悉海洋法的人就知道，日方又搬出了冲之鸟礁那套说辞。


林剑的回应直接戳穿了这层窗户纸：日方以冲之鸟礁主张专属经济区，本身就违反国际法，所谓关切毫无道理，中方予以坚决驳回。更关键的在后头——他直接点破，日方这么做，是在为自身加速“再军事化”找借口。


外界注意到，中方这次的措辞比以往更强硬，不是简单否认，而是把两件事串起来讲。一件事是日本拿冲之鸟礁说事，另一件事是日本正在紧锣密鼓地推进军事松绑。两件事看起来远，其实是一体两面。


冲之鸟礁在哪儿，很多人可能没概念。它在西太平洋，距东京超过一千七百公里，说白了就是汪洋大海中露出的两块礁石。涨潮的时候，能站人的地方少得可怜，根本没有淡水，也长不出植被。


按照《联合国海洋法公约》第一百二十一条，不能维持人类居住或经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。日本从多年前就开始用水泥加固这两块礁石，硬要把礁说成岛，进而主张四十几万平方公里的专属经济区。


这个主张连国际社会都普遍不买账。韩国、欧盟等多次表态，冲之鸟礁只是礁，不能产生专属经济区。中方更是从未承认过这一非法主张。但日本一直揣着明白装糊涂，拿着自己单方面划定的水域线，反复在国际上制造话题，营造出一种“中国在侵入日本水域”的假象。


回过头看这次所谓的“机枪射击训练”，日方连具体的舰艇型号、时间坐标都拿不出来，只有含糊的表述。


退一步说，就算有军舰在那片海域活动，那也是国际海域，中方完全有权利进行正常训练。一个连法律基础都站不住脚的“专属经济区”，怎么能用来约束别国的行动。日方急着提“交涉”，更像是先把帽子扣下来，再利用舆论把这顶帽子焊死在国际观众心里。


这种操作套路，过去几年已经上演过许多次。每当日本国内讨论修宪、增加防卫预算、发展进攻性武器的时候，中国的军事动向就会被刻意放大。这次时间节点同样微妙。


日本执政党正在推动相关法案，试图让“反击能力”常态化，防卫省的预算要求连年刷新纪录。拿中国军舰训练说事，正好可以塞进“周边安全环境严峻”的叙事里头，说服国内民众和外部盟友为再军事化买单。


中方这次的回应没有停留在口头驳斥，而是直接点名背后的逻辑——加速“再军事化”。这四个字不是随便用的。


它对应的是日本近年来突破和平宪法框架的一系列动作，包括采购远程导弹、改装直升机驱逐舰为事实上的航母、组建电子战部队、扩大西南诸岛军事部署等等。这些动作早就超出了“专守防卫”的范畴，日方却总需要一个外部理由来包装，冲之鸟礁就成了随手可用的道具。


有人可能会问，既然是违反国际法的礁石，为什么日本还能在国际上不断拿它说事。这就涉及到一个不对称的传播策略。


日方清楚自己在法理上站不住脚，所以从来不主动谈《公约》第一百二十一条的具体条文，而是反复使用“日本专属经济区”这种通俗表述，通过媒体一遍遍重复，让受众产生“那就是日本的地盘”的潜意识。一旦中方有所反应，马上就会被塑造成“强硬”“挑衅”。


在这种背景下，中方选择在外交部记者会上把话挑明，既是一次法律澄清，也是一次舆论反击。直接说“日方以冲之鸟礁主张专属经济区，违反国际法”，等于把那双隐形的底牌翻了过来，让围观者看清牌桌上到底是什么牌。


紧接着又指出这是在给再军事化找借口，相当于把两张牌之间的逻辑线也画了出来。这种回应方式，比单纯的说“不承认”更有穿透力。


整件事的底层逻辑其实很清楚。日本需要“外部威胁”来推动国内议程，冲之鸟礁这种地理位置偏远、一般民众不容易亲自验证的地方，正好被当成舆论材料。


而中方要做的，就是把被模糊掉的法律事实重新摆上桌面，让更多人看到一个简单但容易被掩盖的真相：你连那块地方的主权权利都依据不足，又怎么谈得上别人“侵入”。


从海上实力的对比演变来看，日本这种通过炒作具体事件来塑造国内共识的做法，未来大概率还会继续。只要再军事化的进程没有走完，类似的话题就不会少。而每一次争议背后，真正在变的东西并不是那两块礁石，而是日本自身的安全政策走向。