菲律宾又来碰瓷，可惜找错了地方！7月23日，菲方两艘公务船执意侵闯黄岩岛管辖海域，中方一再警告仍不回头。中国海警依法采取跟监外逼、拦阻管制等措施，现场处置干净利落，最终让这场挑衅无功而返！

这次被驱离的是菲律宾3012、3018两艘公务船。中国海警局通报得很清楚：菲船不顾反复劝阻和警告，继续向黄岩岛管辖海域行动，中方随后采取必要措施将其驱离，现场操作专业规范、正当合法。

我认为，这件事不能只看成两艘船的一次冒进。菲方选择在这个时间行动，更值得注意。

就在7月22日，王毅外长在马尼拉会见菲律宾外长拉扎罗，明确指出中菲关系站在十字路口，菲方需要作出正确、理智的选择。

到了第2天，菲方公务船就在黄岩岛方向制造事端。这至少说明，菲律宾内部仍有人不愿意让海上局势平静下来。

菲方为什么反复派公务船，而不是普通渔船？

因为公务船带有官方属性，更容易把海上侵闯包装成所谓“执法”“援助”或者“维护渔民权益”。一旦中方采取管控措施，菲方就可以拍摄视频、发布片段，再向外界强调自己遭到阻拦。

这次也是如此。菲律宾海警发言人塔里耶拉声称，一艘菲政府渔业船正在执行所谓“人道主义任务”，并称中方使用水炮造成“间接击中”。

但需要说明的是，这属于菲方单方面说法。中国海警公开通报没有提及水炮，只确认采取了跟监外逼、拦阻管制等措施。因此，在更多现场材料公布前，不能把菲方的说法直接当成完整事实。

在我看来，真正需要观察的不是菲方怎么描述，而是谁先无视警告进入相关海域。公务船挂着什么任务名称，不会改变其具体航行行为。所谓“人道主义”也不能成为公务船强行突破现场管控的理由。

菲方还忽视了一个现实：黄岩岛海域的中方执法已经制度化、常态化。

中国海警公开信息显示，2026年5月31日、6月30日，中方都在黄岩岛领海及周边区域开展了执法巡查。到了7月23日，面对菲方两艘公务船，中方能够迅速识别、警告、拦阻并驱离，说明相关海域并不存在菲方设想中的执法空当。

法律层面的规定也非常具体。2024年11月10日，中国政府公布黄岩岛领海基线，由15个编号基点依次连接形成闭合基线。

按照《中华人民共和国领海及毗连区法》，中国领海宽度从领海基线量起为12海里。对进入相关海域的外国公务船实施识别、警告和依法处置，有明确依据。

我认为，这正是菲方此次“找错地方”的根本原因。它面对的不是临时赶来的几艘船，而是一套持续运行的海上执法体系。单靠两艘公务船制造突然行动，已经很难改变现场态势。

更值得警惕的是，菲律宾似乎想把每次海上行动都变成外交事件。7月23日正值东盟系列会议在马尼拉举行，菲方此时前往黄岩岛，客观上很容易为会议期间炒作南海问题提供材料。

但东盟不是菲律宾制造对抗的工具。7月23日举行的中国—东盟外长会上，中方再次强调，各方应恪守《南海各方行为宣言》，推进“南海行为准则”磋商，维护地区和平稳定。菲律宾若一边谈管控分歧，一边派公务船制造新事件，只会损害自身的外交信誉。

中国的态度其实一直很明确。2026年1月，黄岩岛附近发生海上险情时，中国海警参与联合搜救，并向菲方移交17名获救的菲律宾船员。该救援就救援，该执法就执法，这两者并不矛盾。

我不赞成把每次海上事件都渲染成战争临近。真正有效的做法，是保持足够执法力量，同时控制现场风险，不给对方制造人员伤亡和舆论炒作的机会。从此次通报看，中方处置重点仍是警告、拦阻和驱离，目的明确，手段也保持了克制。

菲律宾如果继续采取同样行动，最终结果大概率不会改变。公务船会被发现，侵闯会被拦阻，现场材料也会被保存。反复制造事件，既改变不了黄岩岛的主权归属，也不会给菲律宾带来实际利益。

对中国而言，今后仍应坚持两条原则：海上执法不能放松，外交沟通也不能中断。该谈的问题继续谈，该管的海域依法管。

只有让每一次侵闯都无法达到目的，菲方才会真正认识到，制造事端没有出路，克制和对话才符合地区国家的共同利益。