郑丽文说的“只要台湾没有正式宣布独立，大陆就无权武力侵略台湾，如若大陆采取武统行动，台湾必然会全力反抗。”，暴露的不是和平主张，而是“台独”叙事话术：她将祖国统一进程歪曲成所谓“侵略”，又把大陆和台湾硬掰成两个互不相干的政治实体；事实上，两岸同属一个中国，维护国家主权和领土完整绝不存在所谓“外来侵略”。
 
这句话一出口，郑丽文此前反复强调的和平立场，立刻出现了明显矛盾。
 
国民党官网6月19日公布了她接受《经济学人》专访的内容。郑丽文一边说国民党反对“法理台独”，一边又声称，只要台湾没有正式宣布独立，大陆采取武力行动就是“侵略”，台湾必然还击。
 
听起来很强硬，可这里面有个非常大的问题。
 
什么叫没有正式宣布独立？难道只要不举行宣布仪式，不公开修改名称，岛内就可以继续推动“互不隶属”，继续搞“去中国化”，继续加强同外部势力的军事合作，同时还算没有越过界限？
 
这显然说不通。
 
郑丽文给出的判断，其实是把“台独”缩小成了一场正式宣布。只要没有那张公开文件，其他分裂动作似乎都可以忽略。
 
可大陆从来没有接受过这种说法。
 
《反分裂国家法》写得很明白，需要采取非和平方式的情形，并不只有宣布独立这一种。造成台湾从中国分裂出去的事实，出现可能导致分裂的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，都在法律规定之内。
 
说白了，没有宣布独立，不代表没有推动分裂。
 
郑丽文偏偏把“正式宣布”设成唯一条件，等于默认只要不说出最后那句话，前面的分裂动作就都不算数。这种说法对“台独”势力太有利了。
 
而且她使用“侵略”这个词，问题更加严重。
 
“侵略”的前提，是一个国家对另一个国家使用武力。可台湾不是一个国家，大陆和台湾也不是两个互不相干的政治实体。
 
两岸同属一个中国，这是“九二共识”最核心的内容，也是国民党过去多年坚持的基本立场。
 
如今郑丽文身为国民党主席，嘴上说反对“法理台独”，转头却用“大陆侵略台湾”的说法定义统一问题，这跟民进党长期宣传的“两国叙事”已经非常接近。
 
我认为，这绝不是一个简单的用词失误。
 
她刚刚结束访美，又在接受英国媒体访问时说出这番话，很容易让外界认为，国民党为了证明自己也会对抗大陆，开始主动采用西方和民进党惯用的说法。
 
问题在于，国民党如果连两岸关系的性质都不敢讲清楚，还谈什么维护和平？
 
真正的和平，从来不是要求大陆放弃统一，更不是默认台湾可以长期维持事实分裂。和平要有共同政治基础，而这个基础就是两岸同属一个中国。
 
过去的情况已经证明了这一点。
 
2008年以后，两岸在“九二共识”基础上恢复协商。海协会和海基会前后举行11次会谈，签署23项协议，内容涉及直接通航、旅游、食品安全和经贸合作。
 
到了2015年，两岸一年人员往来接近千万人次。同年11月，两岸领导人在新加坡举行1949年以来首次会面。
 
那几年，两岸有没有政治分歧？当然有。
 
可双方至少承认两岸不是国与国关系，所以有问题可以坐下来谈，普通民众也能从交流中得到实际好处。
 
然而2016年民进党上台以后，拒绝承认“九二共识”，两岸制度化沟通随即停摆。此后岛内不断炒作“互不隶属”，台海军事风险也持续升高。
 
这两段经历放在一起，结果非常清楚。
 
承认一个中国，两岸可以协商；否认一个中国，剩下的只会是对抗。
 
郑丽文现在最该做的，是把国民党和民进党的区别说清楚。可她这番话没有做到，反而在最关键的地方跟着民进党的说法走。
 
而且台湾的地位，并不是岛内哪个政客临时解释出来的。
 
1943年《开罗宣言》要求日本把窃取的台湾归还中国，1945年《波茨坦公告》再次确认这一安排。日本投降后，中国恢复对台湾行使主权。
 
1949年以后，两岸因为内战遗留问题陷入长期政治对立，但中国的领土和主权没有因此分裂，世界上也没有凭空出现两个中国。
 
1971年，联大第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，确认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表。
 
这些事情不是郑丽文说一句“没有正式宣布独立”就能改变的。
 
同时，大陆一直把和平统一作为首选。保留采取必要措施的选项，针对的是“台独”分裂势力和外部干涉，并不是针对广大台湾同胞。
 
可郑丽文把统一行动直接说成对台湾的“侵略”，又把台湾民众和“台独”势力混在一起，结果只会加深岛内恐惧，让更多人误以为大陆要对普通台湾民众动手。
 
这种话对和平没有帮助，反而会让两岸之间的误判越来越多。
 
郑丽文可以谈防务，也可以谈台湾民众的安全，但不能把国家统一说成“外来侵略”。国民党如果还承认“九二共识”，就必须承认两岸同属一个中国。
 
没有正式宣布独立，不等于可以继续分裂国家。