日本参议员、汉奸石平今天（8月2日）叫嚣道：“中国的无知粉红还以美国在日本驻军为由，硬说日本不是主权国家。但美国在日本的驻军，本是由日美两个主权国家签订的安全保障条约所约定的事情，是两厢情愿的。其实，美国不仅在日本驻军，在英国，德国，西班牙，葡萄牙，土耳其，韩国，澳大利亚等国家都有军事基地，都有军队驻扎，你能说这些国家都不是主权国家？”





石平口中轻飘飘带过的“安全保障条约”，全名叫《日美相互合作及安全保障条约》，配合它落地的是《日美地位协定》。这个地位协定，正是日本主权塌下去的那一角。


按照这个协定，美军在日本的基地内享有近乎治外法权的地位，美军人员在日本犯法，日本司法管辖权被大幅挤压，常常连调查都插不进手。冲绳历年积累的美军人员涉事案件，有多少真正被日方审判？更别提基地周边噪音、污染、坠机事故，日本地方政府的调查权都受限。



石平最爱拿德国说事，可德国的情况跟日本完全不同。驻德美军的法律基础是《北约部队地位协定》，德国对美军基地的管辖权远比日本强，驻军费用分摊、环境治理、军纪约束，德方有更多话语权。



而且德国在冷战后面临的安全环境和日本不一样，德国周边不存在一个像朝鲜半岛那样随时可能引爆的火药桶，驻军数量与功能定位也截然不同。石平把德日相提并论，要么是不懂，要么是装糊涂。



再看韩国。韩国确实也有大量美国驻军，但韩国历届政府一直在做一件事：收回战时作战指挥权。文在寅时期更是明确把这件事当作主权课题来推。反观日本，别说作战指挥权，连美军基地搬个地方都要看美国脸色。



冲绳普天间基地从宜野湾市搬到边野古，折腾几十年，冲绳县民多次公投反对，日本中央政府却强行推进，把地方民意踩在脚下，还搬出日美协议当挡箭牌。这叫什么主权？一个连首都圈外的地方诉求都摆不平的政府，在面对华盛顿时，又哪来的底气谈平等？



石平用澳大利亚、英国、西班牙等国来陪绑，更是混淆视听。那些国家接纳美军基地，本质上是战略互需，而且条款相对平衡。澳大利亚没有像日本那样交出那么多的司法权限，英国更是有着完备的防御自主权，核武器和常任理事国地位摆在那里。



西班牙和葡萄牙的基地数量与功能远不及东亚前沿部署的规模，土耳其虽因库尔德等问题时有摩擦，但谈判筹码也远非日本可比。这些国家的驻军安排，主权让渡程度与日本不在一个量级。石平自己是什么人，稍微熟悉舆论场的人都不陌生。


他原名石平，四川成都人，留日后归化，改了个日本名，频繁在右翼媒体上贬损中国，被网友叫作“汉奸”。一个抛弃母国、靠攻击母国来换取新主子身份认可的人，突然跑出来讲主权，这事本身就挺讽刺。主权在他嘴里，就像一块可以随意裁剪的布，哪里需要挡箭就贴在哪里。



他这套说辞真正的阴险之处，在于用“主权国家签约”这个抽象概念，遮盖了条约内部的奴性条款。你问他，美军犯罪能不能由日本法院审判？冲绳基地的污染数据能不能不经美方同意就公开？他绝不会正面回答。因为答案会直接撕破他那张“主权平等”的幌子。



日本右翼政客特别擅长这种话术：把“有”和“等于”强行焊接，然后站在逻辑的薄冰上，嘲讽别人不懂。你指出日本主权不完整，他立马拉出一串国家清单，把水搅浑。


可他们从来不提，当年战后日本宪法第九条是怎么来的，也不提吉田茂和麦克阿瑟之间那些被记录在案的不对等交易。更不会提，美国在日本的驻军，最初甚至是占领军变身而来的历史轨迹。



驻军不可怕，可怕的是驻军背后那套让你直不起腰的制度安排。石平不敢碰这个核心，只能在外围玩文字游戏。他越急于证明日本的“主权”，越把日本主权里的脓疮挤出来给大家看。


一个真正的主权国家，不会连调查美军基地环境问题的权利都要看对方心情；一个真正的主权国家，不需要靠前中国人出来用话术给自己壮胆。石平的叫嚣，其实也给普通人上了一课：看清一个国家的主权成色，别听政客怎么说，要看它面对强权时能做什么，不能做什么。



日本能在贸易谈判上对美国低头，在基地搬迁上对地方施暴，就是不敢对华盛顿说半个“不”字。这不是石平上嘴唇碰下嘴唇就能抹掉的现实。这出戏，闹剧成份大于政治，马脚露得太明显。


他越是把一堆国家名字挂在嘴边，越是让懂行的人看穿底牌——那张《日美地位协定》，才是日本至今翻不了身的软肋。石平这种角色，每隔一段时间就要制造点噪声，逻辑通不通不重要，表忠心才是目的。


他拿德国、澳大利亚当挡箭牌，恰恰暴露了日本在驻军问题上的特殊虚弱。下次再有人拿“签约自愿”说事，不妨反问一句：条约平等吗？司法权在谁手里？环境调查权在谁手里？这些答案，才是照妖镜。欢迎各位在评论区聊聊，你如何看待“驻军”与“主权”之间的那条界线？