医生漏诊获刑医生魏玮：当刑责，被处罚被认定有罪的原因是接诊违反了最基本的诊疗技术常规（未做/记录腹部查体）才导致了错误判断。

江西抚州儿科医生韩杰在凌晨急诊中因未做腹股沟查体导致患儿漏诊致死，在医院民事赔偿146万、医生被行政停职后，仍被二审终审判处，成为国内极罕见的“民事+行政+刑事”三重追责案例，此案在医疗界引发轩然大波。

一、医疗过错与最终判决核心疏漏：2024年2月17日凌晨3点，韩杰接诊一名连续呕吐的2岁患儿，虽拍片诊断肠梗阻，但未执行儿科急腹症最基本的腹股沟区体格检查，也未在病历中记录相关查体，最终漏诊了致命的。

死亡后果：患儿当日下午病情恶化，家属自行转院途中昏迷，最终因肠坏死引发的感染性休克、多脏器衰竭死亡。事故被鉴定为，院方承担85%主要责任。

三重追责：法院判医院赔偿家属146万余元；卫健委对韩杰警告并暂停执业6个月；2025年6月，公安机关以涉嫌医疗事故罪立案，韩杰被羁押一年，2026年7月二审终审判处有期徒刑一年，缓刑一年。

二、争议焦点：技术过失还是犯罪定罪的核心依据：法院认定韩杰违反了《刑法》第三百三十五条，即“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡”。具体表现为：严重违反查对、复核制度及基本诊疗规范；未落实首诊负责制；其过失与患儿死亡之间存在直接的刑法因果关系。

医生群体的反对意见：众多医生认为，韩杰无主观恶意、未擅离职守，其行为属于深夜急诊高压环境下的技术性疏漏或经验不足。医疗事故罪本应针对“漠视生命”等极端失职，不应将普通的“技术过失”等同于犯罪，民事和行政处罚已让医生承担了应有代价，叠加刑责过重。

支持追责的观点：部分评论强调，腹股沟查体是儿科急腹症最基本、不容省略的操作规范，生命已逝，严重疏漏导致不可逆的后果，理应有人承担刑责，这也彰显了法律对生命的敬畏。

三、判决对行业产生的深远影响防御性医疗风险加剧：此判决被认为“终结了临床医疗的容错空间”。医生为自保，将倾向于对患者进行全套检查，即使临床表现并无必要。这将直接推高全社会的医疗成本，最终由普通患者买单。儿科、急诊等高风险科室或面临医生大量流失：面对“动辄得咎”的执业环境，年轻医生将绕开儿科和急诊等高强度、高风险科室，导致未来相应医疗资源更加匮乏。人才流入受阻：事件进一步冲击了医疗行业的职业信心，有观点认为，这会加剧“劝人学医，天打雷劈”的社会认知，影响医学人才的培养和学科发展。

//评论配图