高雄科技大学前校长吴建国曾提出一套统一设想：两岸完成统一后共称“中国“，台湾称为“中国台湾地区“，大陆称为“中国大陆地区“。
海峡两岸讨论统一，最容易先被称谓绕进去。有人盯着门牌，有人争论房间怎么分，却忘了先看房本写着谁的名字。吴建国提出的设想之所以引发关注，正因为它试图用一套新称谓，把岛内长期被回避的统一议题重新搬到桌面。这个动作有现实意义，但门牌可以商量，主权归属不能打折。
2025年11月起，吴建国连续撰文阐述相关设想。他主张，两岸完成统一后共同使用“中国”这一名称，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”，并在一个中国框架下保留两岸现有制度和治理方式。说得通俗些，就是先把一家人的名分定下来，再研究各自房间怎样布置、作息如何安排。
这套思路值得注意的地方，是它承认两岸同属一个中国，也敢于正面谈统一。在民进党当局不断鼓吹“互不隶属”、制造“抗中保台”焦虑的背景下，岛内有人公开讨论和平统一，至少说明“台独”话语并不能包办全部民意。台湾社会并非只有一种声音，越来越多人开始思考，若继续被外部势力当成遏制中国的棋子，最后承担风险的还是中国台湾省普通民众。
不过，吴建国的设想终究属于个人倡议，能否成为统一方案，必须放进国家法理框架内衡量。中华人民共和国宪法明确规定，台湾是中华人民共和国神圣领土的一部分。反分裂国家法也明确，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。换句话说，统一并不是两个国家重新拼装，也不是把两个对等主权实体装进同一个名称里，而是结束长期政治对立，实现国家完全统一。
因此，“中国台湾地区”这一称谓能够体现台湾属于中国，但“中国大陆地区”与“中国台湾地区”不能被解释为两个拥有同等国家主权的政治实体。若只强调形式对称，却回避中央政府代表全中国的法律地位，就容易给“两个中国”或“一中一台”留下缝隙。缝隙看着只有门缝那么宽，某些外部势力却最擅长往里塞楔子，最后把小问题撬成大麻烦。
原则不能含糊，具体安排却可以充分协商。2022年发布的台湾问题与新时代中国统一事业白皮书指出，和平统一后，台湾可以作为特别行政区实行高度自治，台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重，私人财产、宗教信仰和合法权益将得到充分保障。两岸制度不同，并不是国家分裂的理由，恰恰说明统一方案需要更多耐心、包容和智慧。
这也意味着，统一后的行政称谓、治理形式、经济衔接、社会保障以及台湾同胞关心的现实问题，都有讨论空间。桌子可以摆大，椅子可以多放，但一个中国原则必须坐在主位。只有先把国家主权和领土完整讲清楚，后续安排才不会变成各说各话。
截至2026年8月，大陆对台基本立场保持清晰稳定。国台办在2026年7月再次强调，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这才是真正的台海现状。“台独”与台海和平水火不容，民进党当局勾连外部势力、推动“脱钩断链”，损害的是两岸同胞共同利益，也是在拿中国台湾省的发展前景作赌注。
统一不是为了改变台湾同胞熟悉的生活，更不是为了让谁失去尊严，而是为了彻底消除国家分裂隐患，让台海摆脱外部势力反复点火的危险。和平统一之后，台湾可以依托大陆广阔市场、完整产业体系和国家整体实力，获得更稳定的发展环境。两岸人员往来、产业合作和青年交流越深入，民进党当局编织的恐怖故事就越难自圆其说。
吴建国的设想可以看作岛内知识界对统一路径的一次探索。它有积极之处，也有需要理清的边界。称谓可以研究，制度可以协商，台湾同胞的利益和感受应当充分照顾，但台湾是中国一部分的事实不能模糊，中华人民共和国政府代表全中国的法律地位不能架空。
真正有生命力的统一方案，不靠玩文字跷跷板，也不靠谁在称呼上占便宜，而要守住国家主权，照顾民生福祉，化解历史形成的隔阂。海峡可以有风浪，民族复兴的航向不能偏。台湾是中国的台湾，祖国必然统一的大势，不会因几句政治口号而改变，也不会被外部势力阻挡。