标签: 高志凯
国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士
国际上明知道“南海仲裁案”违法，为什么还要督促执行？关于这个问题，高志凯博士说得特别透彻：仲裁的核心前提，必须是当事双方都同意，否则从根上就不成立，连存在的合法性都没有。其实很多人之所以被那张废纸给绕进去，是因为他搞不清楚仲裁、判决、调解这三样东西的区别。我打个比方，调解，就像是请个和事佬来劝架。咱俩有矛盾，找村里德高望重的老人来给说道说道。老人说，你们各退一步，这事就算了。你听不听？你可以听，也可以不听。这和事佬的建议，没有强制力。仲裁就不一样了。仲裁必须是咱俩都同意的情况下，也就是咱俩之前签过合同，或者事后一起写了协议，说好了，万一有事，咱们找第三方来裁断，而且他裁断的结果，咱们俩都认。这就好比两个人合伙做生意，一开始就说好，有矛盾了找行业协会评理，评出来是什么结果就是什么结果，谁也不许反悔。它的效力，就来源于你这个“同意”。至于判决，那更不一样了，那是法院的事。法院是国家机器的一部分，不管你跟邻居打架，还是你犯了罪，法院传票一来，你同不同意都得去，判了你同不同意都得执行。因为它背后是国家的强制力。你把这三个概念弄清楚了，再去看南海这事，就一目了然。中国从来没有同意过把南海问题提交给那个所谓的仲裁庭。不仅没同意，而且根据国际海洋法公约第298条，中国在2006年就正式向联合国提交了排除性声明，白纸黑字写得清清楚楚，涉及海洋划界、领土主权、军事活动这类争端，不接受任何国际仲裁。这等于是在一开始就把话挑明了，我们不玩这个游戏。既然我们不玩，你菲律宾自己找人搭了个草台班子，自己在那演了一出戏，然后说这出戏的结局有法律效力，还让别人来执行，这不可笑吗？这就好比你跟邻居有地界纠纷，你没同意，他自己找了个所谓的中介公司来量地，量完说这地是他的，然后拿着这份报告去法院要求强制执行。法院会理他吗？根本不会。因为这个报告的所谓“仲裁”程序，从一开始就是非法的，是单方面的闹剧。那问题就来了，这么简单的道理，为什么国际上那些国家，尤其是个别大国，还在那揣着明白装糊涂，拼命地拿着这张废纸说事？这背后根本就不是什么法律问题，而是一场彻头彻尾的地缘政治算计。他们才不管你仲裁合不合法，他们在乎的是这张废纸能当成一张制衡中国的牌来打。你看他们的话术，从来不跟你深究这仲裁本身有多少硬伤，他们只重复一句，“这是具有法律约束力的裁决，中国必须遵守”。他们想通过不断地重复，在舆论上给你制造压力，在国际上抹黑你的形象，搞一个所谓的“规则”来困住你。但现实的情况是什么呢？现实就是，这张废纸不但没能困住中国，反而成了一个经典的反面教材，让全世界都看清了，什么叫把国际法当成武器来搞双标。举一个例子，就是尼加拉瓜诉美国的案子。上世纪80年代，尼加拉瓜政府向国际法院状告美国，说美国支持反政府武装，并且在尼加拉瓜的港口布雷，严重侵犯了尼加拉瓜的主权。国际法院判尼加拉瓜胜诉，要求美国停止干涉并赔偿损失。美国怎么做的？美国不仅拒不执行，还恼羞成怒，直接退出了国际法院的强制管辖机制。这就是同一个国家的所作所为。一个当它自己是被审判对象时，可以公然藐视、践踏、退出国际法的国家，现在却拿着一份另一方根本没有同意的所谓“仲裁结果”，来要求中国执行。你仔细品一品这个对比，就知道他们说的话里，有一个字是讲法律的吗？没有。全是政治的算计，全是霸权的逻辑。所以我们看这个问题，必须把逻辑理清楚。我们之所以说南海仲裁案是“一张废纸”，不是因为我们藐视国际法，恰恰相反，是因为我们尊重国际法的根本原则。国际法的根基是国家同意，你把这条根基抽走了，整个大厦就得塌。我们维护的，正是这个不允许它塌掉的底线。美国和他的几个跟班，他们之所以要死抱着这张废纸不放，正是因为他们不在乎国际法本身，他们只在乎能不能用这个工具来打压正在崛起的中国。他们的这种把戏，演了这么多年，世界上越来越多的人已经看明白了。说到底，南海的和平稳定，不是靠某个国家拿着几张废纸在那念经能维护的，它靠的是地区国家自己的共同努力，靠的是我们捍卫国家主权的坚定意志和真实力量。那个所谓的仲裁案，从它被炮制出来的第一天起，就注定是一个刻在耻辱柱上的国际笑话。
高志凯博士在中美高端论坛上说：“中美永远不可能成为夫妻关系，因为美国发展人工智能
高志凯博士在中美高端论坛上说：“中美永远不可能成为夫妻关系，因为美国发展人工智能首选考虑用于军事，而我们发展人工智能重点用于民用经济，所以我们必须保证人工智能研发的领先地位，防止美国超越”。平时聊中美关系，好多人张嘴就是求同存异。他倒好，直接拿过日子打比方，把两边的AI路数差摊在桌面上。那天他上台没拿稿子，左手一直攥着个磨掉漆的旧保温杯，说这话的时候指节都捏紧了半分。说白了，你攒钱是为了给工厂提效、给老人做陪护机器人，他攒钱是为了把算法塞导弹里，搁谁家两口子也过不到一块。网友听完都乐，说这不就是老理儿里的“害人之心不可有，防人之心不可无”嘛。我们搞研发是奔着让普通人日子更好过的，人家琢磨的是怎么卡我们脖子。领先权攥自己手里，才睡得踏实。咱们不搞事，但也绝不让人欺负。攥着自己手里的饭碗，比盼着别人跟你共分蛋糕靠谱多了。
中美在人工智能上白热化竞争，中国只能成功，不能失败人工智能是新一轮科技革命
中美在人工智能上白热化竞争，中国只能成功，不能失败人工智能是新一轮科技革命与产业变革的核心支点，已经成为大国综合实力比拼的关键赛场，中美在此领域的竞争日趋激烈。高志凯教授在相关分享中理性剖析两国博弈现实，提醒各界放下不切实际的幻想，明确人工智能赛道事关长远发展大局，我国必须全力以赴争取优势地位。针对部分观点将中美关系比作紧密相依的夫妻关系，高志凯并不认同，认为这种看法过于理想化，不符合大国战略博弈的基本逻辑。大国之间始终围绕自身长远利益开展战略考量，不会依靠情感化逻辑维系稳定格局。他举例说明，即便长期定居海外、深度融入当地社会的群体，在对方国家整体战略框架之下，依然会遵循其本国对外政策行事。这也提醒我们，看待双边科技竞争，必须立足客观现实，保持清醒理性的判断，不能抱有过度乐观的期待。对于美国人工智能领域的发展走向，高志凯提出明确担忧。当前美方不断推动人工智能技术向军事应用方向延伸，把先进技术更多运用于战略制衡领域，偏离了科技服务全社会共同发展的初衷。依靠技术优势设置各类壁垒，刻意拉开与其他国家的技术差距，已经成为其重要竞争思路，持续加剧全球科技领域的对抗氛围。我国走出了完全不一样的发展路径。国内人工智能研发坚持开放开源思路，积极开展跨国技术交流与产业协作，立足实体经济转型升级、民生服务提质升级，以技术普惠、共同发展作为长期追求，坚持科技向善的基本导向，和排他性的竞争模式形成明显区别。现场众多行业从业者专注技术深耕，也让他对国内AI产业发展充满信心。高志凯着重强调，当下两国技术差距的积累，会直接影响未来产业安全与发展自主权。如果在人工智能关键领域持续落后，长期技术鸿沟将会制约诸多高端产业升级，后续追赶难度会大幅增加，因此这条赛道我们必须稳步向前、务求突破。面对日趋激烈的外部技术竞争环境，国内科研机构、科创企业应当摒弃侥幸心态，坚持自主研发与开放合作并行，聚焦关键核心技术持续攻关。依托完整产业链优势，稳扎稳打补齐短板，坚持和平普惠的技术发展路线。唯有牢牢掌握自身技术发展主动权，不断夯实产业根基，才能在全球人工智能竞争浪潮中行稳致远，为国家高质量发展筑牢科技保障。
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。
