DC娱乐网

富人博弈,买单的却是街边商户和普通打工人?房东把胖东来年租金从800万涨到240

富人博弈,买单的却是街边商户和普通打工人?房东把胖东来年租金从800万涨到2400万,本想借着门店养出来的客流多赚收益,万万没想到于东来不肯妥协,一句“钱不挣可以,公平正义不能毁”,道尽实体商圈互利共存的现实。
 
于东来就算再善良、心再好,可他也不是冤大头啊!一句“钱不挣可以,公平正义不能毁”,道尽他面对荒唐租金的态度。
 
很多人只看见胖东来服务贴心、善待员工,却不知道于东来也曾硬气放弃年入几千万的门店。
 
事情还要从2002年说起。当年那片街道冷冷清清,几乎没什么人流量,胖东来砸钱运营十几年,硬生生把整条街盘活了,就连周边的小吃店、服装小店都坐上了这趟“顺风车”。
 
当年签约的租金是800万一年,可等商圈红火之后,房东眼见门店盈利可观,心态彻底失衡,租约到期后把租金抬到2400万,直接翻了三倍。
 
房东笃定,于东来肯定舍不得这块旺铺,毕竟重新找场地、积攒客源要耗掉大量时间和成本,换做普通商家只能咬牙接受。
 
可于东来看得通透。他清楚的知道,整条街的人气是胖东来养出来的,房东不费一分心力,只想独自吞下所有红利,这种不对等的合作,他压根不愿将就。
 
所以哪怕当地市民纷纷挽留,相关部门出面调解,他依旧下定决心撤店搬走。结果胖东来一走,连锁反应很快显现:小店没了客源,生意直接腰斩,只能转让;商场导购、保洁、餐饮店服务员接连丢了稳定工作,只能四处打零工糊口。
 
无独有偶,许昌开了二十四年的生活广场也遇上类似难题:门店每年营收可观,利润不菲,却因为早年租约遗留问题,部分铺面租金定价失衡。
 
于东来再三考量后,确定2026年12月,关停门店。因为比起上亿的收益,他更看重做生意的公平底线。
 
事件曝光后,不少网友支持于东来硬刚,但也有人觉得,三倍涨价虽然离谱,可只要好好协商或许能找到折中方案。直接闭店、连累周边小商户和打工人,实在不妥。
 
说到底,这场博弈没有赢家。涨租的房东竹篮打水一场空,胖东来虽然用关店的代价守住了底线,可那些依赖这个商圈生存的员工,成了最被动的承受者。
 
于东来说“信仰和开心永远是第一位的”,可当信仰落地的时候,买单的未必是做出决定的人。
 
这件事也给整个实体行业敲了警钟:商圈本是互相依存的整体,商铺、物业、小店、从业者缺一不可。房东若只顾眼前利益盲目抬租,看似占了便宜,最后商圈衰败,自己也将遭到反噬。
 
对此你有什么看法?欢迎在评论区留言讨论。
 
信息来源:
红星新闻2026-08-09|胖东来生活广场店将关店,于东来个人账号发文:个别租户租金涨到无法想象的地步
 
文|高影
编辑|史叔

评论列表

花生a米
花生a米 2
2026-08-11 09:15
好的规矩就是护城河 变相上升的租金会让胖东来里面某些商品超过本应该的价格,会变相引发大家对胖东来"价廉物美"的判断。 就比如服务,我们这里有一家新开的超市,所有人服务都很好,但是水产摊位来了新服务生,他杀鱼弄破苦胆——脾气好的就不会再去这个摊位,脾气不好的拿着鱼去要求退款,嘴碎的到处宣扬,名声臭了,店就黄了。我就因为水产摊老板娘说"我不会杀鱼",再也不去那家超市了。 沉默的大多数才是真正流失的利润。我们不投诉、不退款、不宣扬,只是再也不来了。那家破坏规矩的超市可能永远都不知道自己丢掉了谁、为什么丢钱——一切都在温水煮青蛙的情况下,顾客就因为那句傲慢的"我不会杀鱼"不见了。 于东来关店,也是和我们沉默的大多数一样的逻辑——精力有限,沉默是金。他不跟房东扯皮、不跟租户博弈、不试图"教育"规则破坏者,而是直接切断。成年人的世界里,筛选永远比改变高效。
用户17xxx80
用户17xxx80 1
2026-08-10 13:38
太简单,肯定找新地方开。不景气的商场很多,一大批招商会给他打电话。
花生a米
花生a米 1
2026-08-11 09:16
再说租金——提价了,如果产品还是价廉物美值得购买,那么里面干活的人赚到的钱,其实是在往房东口袋里转。 于东来的员工不能得到相对应的休息和金钱,相同的利润,他们需要花更多的精力和时间去赚回来——这不公平。 租金涨了,商品价格压住了,员工没多拿,钱全进了房东口袋。于东来不干这种事,因为他的员工不是给房东打工的。 就这两条原因,我觉得他的员工都会支持胖东来。也希望我用浅显易懂的语言,让房东明白:不要破坏强者的规则,你是会被抛弃的那一个。 每一个商圈,以前为了显示自己高级,都会给麦当劳、肯德基很多租金上的优惠,是为了引流。现在胖东来本身就是流量,那就当尊贵的客人好好对待,不要耍小聪明。