中国女篮77-88尼日利亚，不得不承认6个事实，杨舒予23分越打越好

我认为，这场77比88，比前两场险胜更值得中国女篮认真复盘。比分不好看，上半场29比58更不好看，可热身赛本来就不是只看输赢。

央视确认，张子宇和王思雨都没有出战，中国队以2胜1负结束与尼日利亚的三场热身赛，接下来还要去欧洲拉练。

把这几个背景放在一起看，这一晚真正要看的，不是谁该背锅，而是谁能在主力不齐、对抗拉满的时候把自己的能力打出来。

第一个事实，是阵容一变，比赛难度马上变了。

前两场中国队70比67、69比65连续赢球，张子宇两场分别拿到24分11个篮板、23分13个篮板，王思雨也承担了不少后场组织。

收官战两人都不打，中国队上半场直接落后29分。我的看法是，这不能简单推成“少了两个人就不会打球”，更像是提醒教练组，现阶段的替补方案还没形成同等强度的攻防秩序。

世界杯碰到美国、捷克、意大利，临场难免出现犯规、伤病、状态波动，真正有竞争力的队伍不能只靠固定几个人撑场。

第二个事实，是中国队并没有被大比分打散，首节17比32，第二节12比26，半场看着已经很难追，可第三节中国队打出23比13，末节又是25比17。

这个变化说明，年轻阵容在适应对抗后能把节奏提起来，也能重新找到进攻办法。

我更愿意说，问题不是“完全打不了”，而是进入比赛太慢。

强队给你的试错时间很短，前十分钟送出去十几分，后面再拼命追，体能消耗会增加，战术选择也会越来越被动。

77比88只是结果，29分的半场差距才是这场球最值得研究的部分。

第三个事实，是杨舒予这场确实把更多持球责任扛了起来。

她拿到23分，更值得看的是下半场开始主动接管进攻，在缺少王思雨的比赛里承担了更多处理球任务。

可“越打越好”这几个字要稍微解释一下：首战新华社给出的数据是12分6助攻，第二场央视数据是5分4助攻，收官战才把得分提升到23分，走势并不是简单的一路上涨。

我的判断是，她的价值不只在得分，而在于主力控卫不在时，敢不敢拿球处理高压回合，这个能力要是稳定下来，比偶尔多进两记三分更重要。

第四个事实，是张子宇不在场时，内线问题被放大了。

首战尼日利亚抢到27个进攻篮板，宫鲁鸣赛后就点名防守篮板和失误需要提升；第二场他又提到进攻篮板问题有改进，失误还是偏多。

也就是说，篮板不是收官战突然冒出来的问题，而是这组三场热身赛一直在测的一道题。

我的看法是，中国女篮不能只把张子宇理解成一个高点，她站在内线，会改变对手的突破路线、协防选择和篮板站位；她不在时，锋线和其他内线得学会用卡位、轮转、提前落位把这一块补回来。

第五个事实，是王思雨的作用也被重新看见了，宫鲁鸣接受新华社采访时专门提到，王思雨是队里为数不多拥有丰富大赛经验的球员，希望她发挥经验和技术，做好传帮带。

收官战没有她，中国队前两节面对高压防守，进攻衔接明显吃力。

我的观点可能有争议：年轻后卫最缺的未必是一个漂亮动作，而是知道什么时候必须把速度压下来，什么时候该把球送到弱侧，什么时候宁可少打一拍也别把球权轻易送给对手。

这个东西数据栏不一定显眼，却会直接决定球队能不能稳住比赛。

第六个事实，是这场球最有价值的部分，不是证明谁“不可替代”，而是让教练组更清楚轮换顺序和战术备份该怎么做。

新华社此前报道，中国女篮这轮备战本来就在为世界杯和亚运会积累，队伍处在新老交替阶段，8月下旬还要赴欧洲进行多场热身赛。

尼日利亚这种身体对抗强、篮板冲抢积极、转换速度快的对手，很适合把问题提前暴露出来。

热身赛赢了可以建立信心，输了也能找到训练重点，关键还得把问题落实到每一次落位、每一次出球和每一次卡位。

我不赞成把77比88写成“中国女篮不行了”，也不赞成看到下半场追回不少分，就把所有问题一笔带过。更稳妥的看法是，中国女篮现在有杨舒予这样的外线成长点，也有张子宇这种能够改变比赛结构的内线资源，可阵容深度、后场组织、篮板保护和开局进入状态都还要继续打磨。

理性看待胜负，尊重对手，尊重竞技体育规律，给年轻球员成长空间，也用更高标准要求国家队，这才是热身赛真正有价值的讨论方式。