日媒终于意识到问题的严重性了，日媒表示，中国似乎正在不和高市早苗政府打交道。8月11，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到意外。一个是中方对日本的称呼变了。一个是马尼拉外长会期间，中日外长是否接触一事引发巨大争议。
外交场合最耐人寻味的地方，往往不是谁把话说得最响，而是谁突然不陪着演了。2026年夏天的中日关系，就出现了这种微妙气氛。日本舆论注意到，中方在涉及高市早苗政府一些敏感政策时，频繁使用“日本执政当局”这一说法；与此同时，马尼拉外长会又上演了一场“到底聊没聊”的外交罗生门。两件事叠在一起，东京自然坐不住了。
先说所谓“称呼变了”。严格说，这并不是8月突然出现的新变化。早在2月日本众议院选举结束后，中方回应时就使用了“日本执政当局”；5月谈到中日关系困难时，这一表述再次出现；7月涉及日本核政策时，中方仍然使用这一称呼。
更准确地说，这一措辞在针对高市政府具体政策的回应中持续出现，后来被日本媒体集中注意到。几个字看似不起眼，外交语言却从来不是随手抓阄。批评指向当前执政力量及其政策，而不是把日本普通民众一股脑装进同一个篮子里，分寸很清楚。
中日关系陷入低温，核心矛盾也不神秘。2025年11月，高市早苗在涉台问题上发表错误言论，把中国台湾省相关事态同日本所谓“存亡危机事态”联系起来，并涉及日本可能行使集体自卫权的问题。中方随后多次要求日方纠正错误言论，强调台湾问题属于中国内政，事关中国核心利益。

到了2026年3月，中国外长公开谈到中日关系时已经把话说得很明白，中日关系走向何方，取决于日方的选择。5月中方再次表示，当前中日关系面临严重困难，根源在于高市早苗错误涉台言论。北京没有把门焊死，但一句“愿意对话”也换不来关系自动升温，关键还得看日方行动。
马尼拉发生的争议，更把这种状态摆到了聚光灯下。7月22日，中国外长赴菲律宾马尼拉出席中国—东盟外长会。日本外相茂木敏充随后对媒体表示，双方有过短暂接触，并谈及中日关系。对东京而言，这当然是一条很适合拿回国内交差的消息。关系冷了这么久，若能证明两国外长终于说上几句话，多少能给“沟通仍在继续”添点温度。
可中方回应得很利索。7月23日，外交部明确表示，中国外长在马尼拉期间没有与日方会见的安排。7月27日，日本记者再次追问，中方进一步说明，没有会见日程，现场也没有所谓“简短交流”。
这就有点尴尬了。日方强调“接触过”，中方明确表示“没有简短交流”。一次走廊里的细节，硬是变成外交新闻。表面争的是几句话，背后争的其实是谁来定义中日关系目前到底处在什么状态。
把“日本执政当局”这一措辞与马尼拉争议摆在一起，日本舆论自然容易得出一种判断：中方正在明显压低同高市政府互动的政治温度。
不过，“不打交道”也不能理解成中日外交渠道已经中断。截至2026年8月，高市早苗仍在执政，中日仍维持正常外交关系。中方2月已经明确，对日政策保持稳定性和连续性，不会因为日本一次选举而变化。中国真正关注的，是这届执政力量准备把日本带向哪里。
日本国内围绕修改“无核三原则”、强化军事能力等议题持续出现争论。7月，中方在回应有关问题时再次敦促日本执政当局慎重处理军事安全和核问题。历史问题、台湾问题、安全政策交织在一起，中日关系自然很难靠一次握手实现“自动重启”。
所以，日本媒体感到意外的地方，恰恰说明外交礼节本身也是政治信号。东京若一边在中国核心利益问题上不断试探，一边又希望中方配合制造“关系正在回暖”的画面，这算盘恐怕很难打响。
中国并不希望中日走向对抗。两个邻国搬不走，双方也需要保持必要沟通。但沟通不是无条件配合，更不是谁制造一个“已经接触”的叙事，另一方就必须点头认领。
真正值得东京认真研究的，不是“日本政府”和“日本执政当局”究竟差几个字，也不是马尼拉走廊里到底有没有寒暄，而是中方反复强调的主线：尊重中日四个政治文件，妥善处理台湾、历史和军事安全等重大敏感问题。

高市政府如果真想改变眼下局面，办法并不复杂。少一点踩线试探，多一点守信履约；少一点把中国台湾省问题当作日本扩军借口的冲动，多一点对历史和地区和平的敬畏。外交有时候像照镜子，觉得对面的脸色越来越冷，先看看自己最近做了什么，往往比研究别人换了什么称呼更有用。