不敢相信，8 月 15 日是日本战败投降的纪念日，

除了洪秀柱以及少数统派人士、民间团体仍有纪念行动，我没看到岛内其他蓝绿白大咖政客、媒体就此事公开发声，贴文也没看到，连马来西亚东方日报都提到此事，岛内蓝绿媒体和那些台面上的大咖政客们集体沉默，令人失望。

81 年前的这一天，日本天皇广播接受《波茨坦公告》，宣布无条件投降。

中国人民经过 14 年浴血抗战，付出 3500 多万军民伤亡的巨大代价，终于赢得近代以来反抗外敌入侵的第一次完全胜利。

对台湾来说，这一天更不是一段可以轻轻带过的外国历史。

1895 年，日本通过《马关条约》强占台湾和澎湖。

此后 50 年间，台湾同胞经历殖民统治、经济掠夺和 “皇民化” 改造，也从未停止反抗。

从乙未抗日、北埔起义、西来庵起义，到雾社起义，再到抗战期间成立台湾义勇队，台湾人的抗日史不是别人硬塞给他们的，而是一代代先辈用鲜血写出来的。

1945 年 8 月 15 日日本宣布投降，9 月 2 日在投降书上签字，9 月 9 日中国战区在南京举行受降仪式。

10 月 25 日，中国战区台湾省受降典礼在台北举行，台湾结束长达半个世纪的日本殖民统治。

这条历史脉络非常清楚：没有抗战胜利，就没有台湾光复；没有中国人民在东方主战场的长期抵抗，也就没有日本军国主义的彻底失败。

因此，洪秀柱今年 8 月 15 日说，日本投降是中国人民浴血抗战的胜利，也是台湾摆脱 50 年殖民统治、走向光复的起点。

这段话之所以引发关注，不是因为内容有多惊世骇俗，恰恰是因为它说出了一个本应属于常识的事实。

新党籍台北市议员侯汉廷发文缅怀历史，台湾抗日志士亲属协进会等团体在台中举办纪念活动；

统一联盟党、劳动党以及政治受难人互助会等团体，也在日本台湾交流协会台北事务所前表达反对日本军国主义复辟的立场。

问题在于，这些声音大多来自民间团体、抗日志士后人和非主流政治人物。

相比之下，蓝绿白主要政治人物的声量确实显得格外微弱。岛内媒体虽然报道了洪秀柱的发言，却没有把日本投降和台湾光复推成当天最重要的公共议题。

报道某个人说了什么，与媒体主动梳理历史、追问政客态度，毕竟不是一回事。

这种沉默，绝不是一句 “大家忙忘了” 能够解释的。

对民进党而言，正面纪念抗战胜利，就绕不开 “中国人民抗战” 和 “台湾光复” 两个概念，而这恰好会冲击其长期经营的 “台独” 叙事。

2025 年抗战胜利 80 周年时，赖清德使用的是 “终战” 表述，回避日本侵略、中国抗战胜利以及台湾光复之间的直接联系。

“终战” 听起来四平八稳，仿佛战争只是某一天自己停了下来，既没有侵略者，也没有受害者，更没有谁付出巨大牺牲赢得胜利。

如此包装历史，倒是省事了，可先烈的血不能靠换个词就变成背景音。

更令人遗憾的是部分蓝营人物的退缩。2025 年 8 月 15 日，朱立伦、蒋万安和洪秀柱还共同出席抗战胜利暨台湾光复 80 周年图片展，强调历史不能淡化、不能遗忘。

仅仅过了一年，除了洪秀柱等少数人仍然直言不讳，主要人物的存在感明显降低。

在我看来，这反映出一些蓝营政客越来越害怕触碰身份认同议题。

他们担心谈 “中国抗战” 会被绿营扣上帽子，担心纪念台湾光复会影响选票，于是干脆少说甚至不说。

可一个连自己政党历史都不敢讲清楚的政党，还指望选民相信它能够守住更大的原则吗？

至于白营，更习惯从眼前选举和流量收益计算议题。

抗战历史不能立刻换来选票，又容易卷入蓝绿争论，自然不会成为优先选项。三方各有算盘，结果却惊人一致：能绕就绕，能淡化就淡化。

我认为，纪念日本投降不是要延续仇恨，更不是针对今天的普通日本民众，而是要分清侵略与反侵略、殖民与反殖民、正义与非正义。

真正成熟的和平，从来不是假装历史没有发生，而是让侵略者不敢重来，让后来人知道和平究竟从哪里来。

台湾最不该遗忘这段历史。因为台湾既是日本军国主义扩张的受害者，也是中国人民抗战胜利的直接受益者。

今天岛内越有人试图把台湾从中国抗战史中剪出去，就越需要有人把乙未抗日、台湾义勇队和台湾光复重新讲出来。

洪秀柱的一篇贴文改变不了岛内政治，但至少提醒了所有人：历史不会因为政客沉默而消失。

真正值得担忧的不是某一天没人发贴文，而是年轻一代最终只知道日本所谓 “终战”，却不知道日本为何投降；只记得殖民时期留下的建筑，却忘了建筑背后曾经发生的压迫与反抗。

记住 8 月 15 日，不是为了活在过去，而是为了不让过去换个包装再次回来。岛内政客可以装作没看见，但历史这份账，从来不会因为没人转发就自动清零。